Je suis d'accord sur ce point, mais il y a plusieurs manières de formuler exactement la même news.
Un exemple fictif : Microsoft sort une nouvelle version d'un soft XXXX en corrigeant une bonne partie des failles de sécurité et des bugs des versions précédentes.
Sur un site de décideurs pressés, ça donnera une news du genre : "La nouvelle version de XXXX est en passe de s'imposer comme une solution fiable", avec une publicité pour Microsoft juste à droite de l'article.
Sur Linuxfr, ça a des chances de donner : "Après 5 ans, Microsoft se rend compte que XXXX était une passoire et que la sécurité c'est important".
Question : quelle est la news la plus objective ?
Réponse : aucune.
PS : Je ne suis pas là pour défendre MS (y'a pBpG pour ça), mais un peu de recul ça ne fait pas de mal par moments.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par cmotsch . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 3.
Un exemple fictif : Microsoft sort une nouvelle version d'un soft XXXX en corrigeant une bonne partie des failles de sécurité et des bugs des versions précédentes.
Sur un site de décideurs pressés, ça donnera une news du genre : "La nouvelle version de XXXX est en passe de s'imposer comme une solution fiable", avec une publicité pour Microsoft juste à droite de l'article.
Sur Linuxfr, ça a des chances de donner : "Après 5 ans, Microsoft se rend compte que XXXX était une passoire et que la sécurité c'est important".
Question : quelle est la news la plus objective ?
Réponse : aucune.
PS : Je ne suis pas là pour défendre MS (y'a pBpG pour ça), mais un peu de recul ça ne fait pas de mal par moments.