Ce n'est pas à ton commentaire que je répondais, à vrai dire. Désolé pour cette erreur.
Pour la problématique du téléchargement il est vrai qu'il y a aujourd'hui des alternatives plus que décentes.
Par contre, la documentation n'a rien d'un service critique, c'est de l'hypocrisie de dire ça. Ce qui est critique c'est le téléchargement (pouvoir mettre l'application entre les mains des utilisateurs), le site web (pouvoir faire connaître l'application), et le dépôt (pouvoir écrire du code facilement). Le reste, c'est accessoire, et de toute facon "documentation" n'est pas un service. Un wiki est un service, et ce n'est pas critique du tout pour pouvoir faire un projet libre.
[^] # Re: Fin de panne
Posté par ahuillet . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 1.
Ce n'est pas à ton commentaire que je répondais, à vrai dire. Désolé pour cette erreur.
Pour la problématique du téléchargement il est vrai qu'il y a aujourd'hui des alternatives plus que décentes.
Par contre, la documentation n'a rien d'un service critique, c'est de l'hypocrisie de dire ça. Ce qui est critique c'est le téléchargement (pouvoir mettre l'application entre les mains des utilisateurs), le site web (pouvoir faire connaître l'application), et le dépôt (pouvoir écrire du code facilement). Le reste, c'est accessoire, et de toute facon "documentation" n'est pas un service. Un wiki est un service, et ce n'est pas critique du tout pour pouvoir faire un projet libre.