je suis bien d'accord avec toi sur le rapport qualité/prix.
Mais pour un projet plus "gros", héberger sur SF devient risqué (perso, 2 des 4 dernières releases que je faites, SF m'a lâché le jour de la plus grosse affluence, à croire que c'est moi qui le plante, et j'ai une perte financière à cause de ça et donc SF me "coûte", sans compter la crédibilité pour certains)
Bref, ça dépend des besoins, mais il ne faut pas s'étonner ensuite si SF a la réputation d'hébergement gratuit pour petits projets. Je l'ai connu comme LA référence de l'hébergement libre, la chute est violente.
Et la, j'ai l'obligation de changer les URLs de repo et compagnie, car ils migrent bizarrement les projets, alors quitte à changer les URLs, je suis tenté de mettre un redmine chez moi (oui, non, pas facile, comme tu dis, il faut faire, ou faire faire)
PS : à une époque, ils réclamaient aussi 50% des gains Adsense, mais ils ont abandonné l'idée.
[^] # Re: Fin de panne
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 0. Dernière modification le 24 octobre 2012 à 09:32.
je suis bien d'accord avec toi sur le rapport qualité/prix.
Mais pour un projet plus "gros", héberger sur SF devient risqué (perso, 2 des 4 dernières releases que je faites, SF m'a lâché le jour de la plus grosse affluence, à croire que c'est moi qui le plante, et j'ai une perte financière à cause de ça et donc SF me "coûte", sans compter la crédibilité pour certains)
Bref, ça dépend des besoins, mais il ne faut pas s'étonner ensuite si SF a la réputation d'hébergement gratuit pour petits projets. Je l'ai connu comme LA référence de l'hébergement libre, la chute est violente.
Et la, j'ai l'obligation de changer les URLs de repo et compagnie, car ils migrent bizarrement les projets, alors quitte à changer les URLs, je suis tenté de mettre un redmine chez moi (oui, non, pas facile, comme tu dis, il faut faire, ou faire faire)
PS : à une époque, ils réclamaient aussi 50% des gains Adsense, mais ils ont abandonné l'idée.