• [^] # Re: Documenté ou pas, ce sera non!

    Posté par . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 2.

    Si tu préfères : pas suffisamment pour que ça ai saigné et/ou qu'il y en ai un qui est proposé autre chose et que ça ai marché.

    Le fait que personne n'est proposé autre chose, je n'en sais rien, je n'étais pas là.

    Le fait que ça n'ai pas marché (dans le cas ou quelqu'un a proposé quelque chose) dépend de tellement de facteur que l'utiliser comme argument est idiot. Si ça se trouve les développeurs des UNIX originaux ne voulait pas de texte pour wtmp, ont préféré un format binaire et, ayant la main mise sur le système, ont imposé leur solution.

    Je n'en sais rien et toi non plus. Mais la différence entre toi et moi c'est que toi tu te sers de ça comme d'un argument que tu considère ultime.

    Ils auront sans doute la bataille de ceux qui veulent garder systemd et journald ("on a toujours fait comme ça") contre les nouveaux venus!

    C'est pas une question de « on a toujours fait comme ça », c'est une question de « est-ce qu'on veut, aujourd'hui, un logiciel qui n'est pas stable et qui occupe la place la plus importante (pour systemd) ou au moins une place très importante (pour journald) dans nos système ».