Wayland, par exemple, constitue une vraie révolution en soi et je pense que l'opposition, si elle existe, est bien plus discrète
J’aime bien la comparaison avec Wayland, elle résume bien l’état des lieux. Wayland est très critiqué aussi (enfin Weston plus que Wayland) mais ses développeurs le présentent comme le futur et pour le moment personne ne pousse à son adoption massive. Du coup, ses limitations sont acceptables et il est permis d’espérer qu’elles soient résolues avant la migration totale depuis X vers Waylang. Maintenant, la version 1.0 vient juste de sortir, elle a mis un certain temps et a évolué en fonction des critiques.
À mon avis Systemd est le futur aussi. Sauf qu’il est déjà proposé comme une solution magique qui résout tous les problèmes du passé alors qu’il n’arrive pas encore à rivaliser avec les solutions du passé. Le chiffrement, les partitions séparées, le bricolage comme des gorets dans les scripts d’init, ça a ses limitations et une uniformisation autour d’outils puissants comme les cgroups est très bienvenue, mais Lennart a beau être un génial génie, son jouet aurait fait couler moins de bits s’il avait été proposé d’abord comme une alternative en développement et alléchante avant de vouloir révolutionner l’usage d’une dizaines d’outils hérités de dizaines d'années d’Unix.
[^] # Re: Journal en fichier binaire vs fichier plat
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Documentation du format du Journal. Évalué à 3.
J’aime bien la comparaison avec Wayland, elle résume bien l’état des lieux. Wayland est très critiqué aussi (enfin Weston plus que Wayland) mais ses développeurs le présentent comme le futur et pour le moment personne ne pousse à son adoption massive. Du coup, ses limitations sont acceptables et il est permis d’espérer qu’elles soient résolues avant la migration totale depuis X vers Waylang. Maintenant, la version 1.0 vient juste de sortir, elle a mis un certain temps et a évolué en fonction des critiques.
À mon avis Systemd est le futur aussi. Sauf qu’il est déjà proposé comme une solution magique qui résout tous les problèmes du passé alors qu’il n’arrive pas encore à rivaliser avec les solutions du passé. Le chiffrement, les partitions séparées, le bricolage comme des gorets dans les scripts d’init, ça a ses limitations et une uniformisation autour d’outils puissants comme les cgroups est très bienvenue, mais Lennart a beau être un génial génie, son jouet aurait fait couler moins de bits s’il avait été proposé d’abord comme une alternative en développement et alléchante avant de vouloir révolutionner l’usage d’une dizaines d’outils hérités de dizaines d'années d’Unix.