Re: Documenté ou pas, ce sera non!

Moi ce que je remarque, c’est qu’il y a quinze ans, je pouvais explorer absolument tout le système en connaissant juste ls, cat et cd. C’est ça qui m’a amené à m’intéresser à l’informatique en tant qu’autre chose que de la science vaudoue, et j’oserai même dire que c’est peut-être un des points les plus importants dans la construction de ma personne (sans ça, j’aurai sûrement étudié dans un autre domaine, fait un autre travail, rencontré des personnes différentes). Et ce qui me désole c’est qu’on est en train de détruire ça au nom de… je sais pas quoi en fait. Je ne comprend toujours pas l’intérêt d’un format binaire relativement à du texte.

Alors oui, c’est pas la mort de Linux, c’est pas la mort du Libre, c’est pas la destruction de l’esprit Unix. Pour moi c’est plus grave que ça, c’est la destruction d’un système dont les rouages internes sont accessibles à toute personne possédant un minimum de curiosité, d’un système dont la courbe d’apprentissage permet à n’importe qui de partir de quasiment 0, d’un système possédant des qualités didactiques en plus de techniques.

Sous Windows, t’as pas le logiciel pour lire ton fichier, t’es dans la merde, sous Linux, souvent cat suffit, parce que le texte, s’il n’est pas totalement omniprésent, est tout de même bien plus représenté.

Aujourd’hui je m’en fiche pour moi. J’ai suffisamment d’expérience pour suivre les évolutions, pour savoir qu’il faut journalctl pour lire les fichiers de /var/log, sqlite3 pour une bonne partie de la configuration de Firefox, etc.

Par contre, quand je vois les évolutions qu’on nous « propose », et quand je pense à ceux qui sont aujourd’hui dans la situation dans laquelle j’étais il y a 15 ans, j’ai envie de pleurer.

Le pire c’est que le monde plus traditionnellement binaire commence doucement mais sûrement à se diriger vers des formats textes (PDF -> ebook, doc -> docx,…).

Et non, pour répondre à l’objection plus haut, tu ne peux pas comparer texte compressé et binaire proprio (proprio dans le sens spécifique à un soft, pas dans le sens non-libre) : dans le premier cas tu peux utiliser des commandes génériques donc plus susceptibles d’être maitrisées et connues (avec unzip+cat je peux observer le contenu un .jar, un .docx, un .odt, j’ai pas besoin de jopen, docopen et odtopen), dans le second cas tu as un logiciel = un format = un outil. Si ça c’est pas de la duplication d’efforts et de la multiplication d’emmerdes inutile…

Maintenant, on s’attaque à la base (le bordel fait avant), mais quelques personne veulent continuer à faire du bordel puis le défaire plutôt que de faire propre dès le départ.
Un peu comme creuser un trou et le reboucher ensuite, d'autres prennent l'information directement à la source.

N’importe quoi.

(je met mon argumentation au niveau de la tienne)