Sur le principe, bah non. C'est assez normal que l'état permette les conditions de la liberté et de la diversité de la presse (comme on prend en charge les dépenses de campagne des candidats à certains mandats, ou la subvention aux partis politiques). Mais, à plus d'un demi milliard d'euros, on peut au moins les considérer d'un œil scrutateur, vu les résultats… D'autant qu'en plus, ce sont les plus gros qui émargent le plus à ce guichet — un peu comme Bull : ) .
D'te façon, là, il y en a pour quelque temps avant que ça ne change. On n'a plus des habitudes de vrai lecteur de presse généraliste (papier ou non) : on se contente d'une ou deux colonnes sur un sujet en gobant gentiment les truffades d'erreurs, le gonflement d'agences et du random noise (de l'anecdotique, comme tu dis).
[^] # Re: changement de mission ?
Posté par detail_pratique . En réponse au journal La presse va mal. Évalué à 3.
Sur le principe, bah non. C'est assez normal que l'état permette les conditions de la liberté et de la diversité de la presse (comme on prend en charge les dépenses de campagne des candidats à certains mandats, ou la subvention aux partis politiques). Mais, à plus d'un demi milliard d'euros, on peut au moins les considérer d'un œil scrutateur, vu les résultats… D'autant qu'en plus, ce sont les plus gros qui émargent le plus à ce guichet — un peu comme Bull : ) .
D'te façon, là, il y en a pour quelque temps avant que ça ne change. On n'a plus des habitudes de vrai lecteur de presse généraliste (papier ou non) : on se contente d'une ou deux colonnes sur un sujet en gobant gentiment les truffades d'erreurs, le gonflement d'agences et du random noise (de l'anecdotique, comme tu dis).
Je veux l'équivalent du New-yorker !
Fuck.