Je le traite, ou les dits-libristes forcenés, d'ayatollahs plus ayatollahs que le vrai guide suprême, à savoir Stallman, d'où le «soit-disant ayatollah», ie le faux «vrai libriste forcené».
Et vu que la clause NC fera partie d'une réforme du droit d'auteur, je le traite aussi indirectement de faux pirate, quand bien même il est élu comme tête du PP-FR.
On croirait revoir le passage de La Vie de Brian, des Monty Python, avec les groupuscules rebelles divisés qui se traitent tous de séparatistes.
Ou, pour prendre un exemple plus tragique, des dictatures communistes où des intellos à moitié cinglés se foutent sur la tronche en se traitant de "faux communistes".
Sinon, non, rms n'est pas le plus libriste des libristes. En ce qui concerne le logiciel, sur la plupart des points il est à l'extrême, sur d'autres points il se fait doubler par des membres de la FSF encore plus extrémistes que lui. En ce qui concerne le mouvement de l'art libre, non seulement rms n'est pas le plus extrême mais il n'en fait même pas partie. Or le mouvement de l'art libre comporte une quantité non-négligeable de membres (j'y mettrais par exemple vvillenave et psychoslave, mais aussi Antoine Moreau, Nina Paley, les gens de l'AMMD, Gee, Odysseus, mcmic…).
rms est la principale tête pensante du mouvement du logiciel libre, c'est tout. Il ne fait pas partie des mouvements libristes hors-logiciels (Hardware libre, Art libre…) à ma connaissance.
[^] # Re: Je ne comprends rien à ton premier paragraphe
Posté par gnuzer . En réponse au journal Richard Stallman soutient le Parti Pirate suédois. Évalué à 4.
On croirait revoir le passage de La Vie de Brian, des Monty Python, avec les groupuscules rebelles divisés qui se traitent tous de séparatistes.
Ou, pour prendre un exemple plus tragique, des dictatures communistes où des intellos à moitié cinglés se foutent sur la tronche en se traitant de "faux communistes".
Sinon, non, rms n'est pas le plus libriste des libristes. En ce qui concerne le logiciel, sur la plupart des points il est à l'extrême, sur d'autres points il se fait doubler par des membres de la FSF encore plus extrémistes que lui. En ce qui concerne le mouvement de l'art libre, non seulement rms n'est pas le plus extrême mais il n'en fait même pas partie. Or le mouvement de l'art libre comporte une quantité non-négligeable de membres (j'y mettrais par exemple vvillenave et psychoslave, mais aussi Antoine Moreau, Nina Paley, les gens de l'AMMD, Gee, Odysseus, mcmic…).
rms est la principale tête pensante du mouvement du logiciel libre, c'est tout. Il ne fait pas partie des mouvements libristes hors-logiciels (Hardware libre, Art libre…) à ma connaissance.