Et qu'est ce que cette fonctionnalité a à faire dans le processus 1 ? En quoi c'est un progrès ?
lorsque Lennard va intégrer un busybox-like(1)(2) dans systemd, on va encore trouver des gus pour crier au génie sous prétexte que sysvinit ne l'a pas fait !
automountd et autofs fonctionne très bien si on a besoin de ce genre de fonctionnalité.
(1) À l'inverse busybox intègre un init, mais ça c'est bien et cohérent :)
(2) Au point où il en est, il a déjà du faire 50% du boulot :/
[^] # Re: C'est mort
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal GNOME systemd : et la guerre ne fait que commencer. Évalué à 1.
Et qu'est ce que cette fonctionnalité a à faire dans le processus 1 ? En quoi c'est un progrès ?
lorsque Lennard va intégrer un busybox-like(1)(2) dans systemd, on va encore trouver des gus pour crier au génie sous prétexte que sysvinit ne l'a pas fait !
automountd et autofs fonctionne très bien si on a besoin de ce genre de fonctionnalité.
(1) À l'inverse busybox intègre un init, mais ça c'est bien et cohérent :)
(2) Au point où il en est, il a déjà du faire 50% du boulot :/