Rien ne t'empêche de désinstaller systemd, GNOME et tout les outils qui ne te conviennent pas.
Rien ne t'empêche de changer de distribution si tu n'es plus en accord avec la philosophie de ta distribution, c'est d'ailleurs pourquoi il y a tant de distributions.
Le but de systemd était de proposer un système d'init qui exploite 100% des fonctionnalités de Linux, et de ne pas se cloisonner dans la norme POSIX, c'est louable. En effet, pourquoi développer des fonctionnalités si c'est pour que personne ne les utilisent en prétextant "Ça n'est pas POSIX".
systemd est un logiciel qui dans le concept est très intéressant, car il offre une vision différente du processus d'init. Cela ne veut pas dire que j'accroche pour autant.
Je remarque beaucoup, dans les commentaires de ces sujets à troll, une confusion entre init et gestion des services.
Pour moi, l'init c'est :
amorcer la machine ;
monter les partitions ;
faire quelques checks.
Ceci peut être fait très simplement avec des scripts shell (c'est ce qui était fait avant).
Maintenant on a un deuxième besoin, la gestion des services :
lancer le service ;
logguer le service ;
superviser le service (relancer en cas de crash, …).
Selon moi, cette partie la ne concerne plus l'init, mais le superviseur. Et des superviseurs il y en a plein, mais je ne citerai que supervisord, qui est très simple d'utilisation (plus simple encore que systemd je trouve).
Donc pour résumer, systemd fourni une solution d'init et de supervision unifiée, c'est bien cela ?
[^] # Re: C'est mort
Posté par David Delassus (site web personnel) . En réponse au journal GNOME systemd : et la guerre ne fait que commencer. Évalué à 3.
Rien ne t'empêche de désinstaller systemd, GNOME et tout les outils qui ne te conviennent pas.
Rien ne t'empêche de changer de distribution si tu n'es plus en accord avec la philosophie de ta distribution, c'est d'ailleurs pourquoi il y a tant de distributions.
Le but de systemd était de proposer un système d'init qui exploite 100% des fonctionnalités de Linux, et de ne pas se cloisonner dans la norme POSIX, c'est louable. En effet, pourquoi développer des fonctionnalités si c'est pour que personne ne les utilisent en prétextant "Ça n'est pas POSIX".
systemd est un logiciel qui dans le concept est très intéressant, car il offre une vision différente du processus d'init. Cela ne veut pas dire que j'accroche pour autant.
Je remarque beaucoup, dans les commentaires de ces sujets à troll, une confusion entre init et gestion des services.
Pour moi, l'init c'est :
Ceci peut être fait très simplement avec des scripts shell (c'est ce qui était fait avant).
Maintenant on a un deuxième besoin, la gestion des services :
Selon moi, cette partie la ne concerne plus l'init, mais le superviseur. Et des superviseurs il y en a plein, mais je ne citerai que supervisord, qui est très simple d'utilisation (plus simple encore que systemd je trouve).
Donc pour résumer, systemd fourni une solution d'init et de supervision unifiée, c'est bien cela ?
https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg