"Si c'est le 1er cas tu peux faire ce que tu veux mais de manière très limitée au niveau ampleur du projet"
C'est limité car tu ne peux pas embaucher. Mais cela peut être conséquent car il faut vivre sur ses économies (20k€/an en gros).
Dans ton système, dés que tu veux passer à la taille supérieur, d’où peut venir les capitaux ? Par exemple, si tu veux monter une société qui devra fonctionner avec 20 personnes pendant 5 ans, sans aucune vente, le temps de développer le produit ? Comment tu remplaces la lever de fond de 10 millions d'euro nécessaire ?
Tes activité obligatoires qui ressemblent à du servage, sont remplacé par un gain plus important sur un marché économique : peu d'offre == prix en hausse.
Cela ressemble beaucoup aux fermes collectives d'URSS qui avaient des rendements catastrophiques. De plus, plus personne n'est responsable, donc tout le monde l'est, ainsi, personne ne l'est dans les faits, et donc c'est la faute de personne si rien n'avance.
Tu remplaces la "main du marché", par des "taches obligatoires". Est-ce tellement mieux ?
Si l'argent est vu simplement comme un moyen simple de faire du troc, en donnant une valeur facilement échangeable à du travail, est-ce que cela change ta vision des choses ? (2 min de dev de site web, contre une baguette est moins simple à échanger, qu'une pièce d'un euros)
Dans "les âmes vagabondes", un système sans argent est présenté chacun se sert mais en restant raisonnable, et c'est évidement une honte de ne rien produire par soi-même. Mais cela sous entend un très haut degré de la conscience collective pour que cela marche.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 2.
"Si c'est le 1er cas tu peux faire ce que tu veux mais de manière très limitée au niveau ampleur du projet"
C'est limité car tu ne peux pas embaucher. Mais cela peut être conséquent car il faut vivre sur ses économies (20k€/an en gros).
Dans ton système, dés que tu veux passer à la taille supérieur, d’où peut venir les capitaux ? Par exemple, si tu veux monter une société qui devra fonctionner avec 20 personnes pendant 5 ans, sans aucune vente, le temps de développer le produit ? Comment tu remplaces la lever de fond de 10 millions d'euro nécessaire ?
Tes activité obligatoires qui ressemblent à du servage, sont remplacé par un gain plus important sur un marché économique : peu d'offre == prix en hausse.
Cela ressemble beaucoup aux fermes collectives d'URSS qui avaient des rendements catastrophiques. De plus, plus personne n'est responsable, donc tout le monde l'est, ainsi, personne ne l'est dans les faits, et donc c'est la faute de personne si rien n'avance.
Tu remplaces la "main du marché", par des "taches obligatoires". Est-ce tellement mieux ?
Si l'argent est vu simplement comme un moyen simple de faire du troc, en donnant une valeur facilement échangeable à du travail, est-ce que cela change ta vision des choses ? (2 min de dev de site web, contre une baguette est moins simple à échanger, qu'une pièce d'un euros)
Dans "les âmes vagabondes", un système sans argent est présenté chacun se sert mais en restant raisonnable, et c'est évidement une honte de ne rien produire par soi-même. Mais cela sous entend un très haut degré de la conscience collective pour que cela marche.
"La première sécurité est la liberté"