NC ne veut pas vraiment dire non-marchant (NIN a quand même fait des millions de dollars avec cet album), NC veut dire que seuls les ayants-droits peuvent en faire un usage commercial.
C'est vrai que c'est un problème… mais c'est une caractéristique du droit français lui-même, ça va être difficile à changer sans changer beaucoup d'autres choses.
Mais quelque part ça montre que le NC (ou plutôt l'interdiction de vente du moins) est plus adaptée à par exemple du logiciel où les modifications et les modifications de modifications sont nombreuses contrairement aux œuvres artistiques où la chaîne est souvent moins longue et donc l'auteur initial pouvant vendre, il y a de la vente.
Pour être dans cette dernière catégorie il faut une sacré bonne dose de mégalomanie ("je vais publier mon album 22 tracks sous NC, tremblez, capitalistes !"), et/ou une forte volonté évangélisatrice ("tout le monde doit faire comme moi, et on les vaincra !").
Je trouve préférable la "volonté évangélisatrice" à la trahison de sa propre conscience. Quant à la mégalomanie je trouve ça déplacé ici, ce n'est pas parce qu'on est relativement insignifiant qu'il faut basculer du côté de la défaite ou de la trahison cynique.
En tout cas le dénominateur commun est une incompréhension totale du concept de liberté dans le contexte socio-économique actuel
Tu as oublié un bout dans ta phrase, je vais t'aider : "En tout cas, dans la perspective de conservation de notre contexte socio-économique, le dénominateur commun est une incompréhension totale du concept de liberté dans le contexte socio-économique actuel"
Or je ne souhaite pas la conservation du système actuel ! Et donc ni non plus la pérennisation du libre (qui ne pourra jamais n'y être que partielle) dans ce système.
Il ne s'agit pas d'incompréhension mais de point de vue idéologique différent.
Je soupçonne les artistes de cette catégorie de vouloir éliminer les méchants capitalistes au lieu d'éliminer la capacité de ces derniers à faire le mal.
Évidemment que nous voulons éliminer le capitalisme et non pas sa capacité à faire le mal (ce qui aurait été du même ordre de niaiserie que la "moralisation du capitalisme").
Et quand je lis les propos extrémistes presque caricaturaux de notre interlocuteur namor dans cette discussion je commence de plus en plus à croire à mes soupçons.
La "caricaturalité" de mes propos est en proportion de l'extrême l'absurdité de notre situation. Par exemple quand je vois qu'1 milliard de personnes sur 7 meurt de faim alors qu'on pourrait en nourrir facilement le double, je suis choqué que des personnes censées être intelligentes soutiennent l'organisation capitaliste, ou en tout cas ne la rejettent pas (ce qui revient au même).
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par namor . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à -2.
C'est vrai que c'est un problème… mais c'est une caractéristique du droit français lui-même, ça va être difficile à changer sans changer beaucoup d'autres choses.
Mais quelque part ça montre que le NC (ou plutôt l'interdiction de vente du moins) est plus adaptée à par exemple du logiciel où les modifications et les modifications de modifications sont nombreuses contrairement aux œuvres artistiques où la chaîne est souvent moins longue et donc l'auteur initial pouvant vendre, il y a de la vente.
Je trouve préférable la "volonté évangélisatrice" à la trahison de sa propre conscience. Quant à la mégalomanie je trouve ça déplacé ici, ce n'est pas parce qu'on est relativement insignifiant qu'il faut basculer du côté de la défaite ou de la trahison cynique.
Tu as oublié un bout dans ta phrase, je vais t'aider : "En tout cas, dans la perspective de conservation de notre contexte socio-économique, le dénominateur commun est une incompréhension totale du concept de liberté dans le contexte socio-économique actuel"
Or je ne souhaite pas la conservation du système actuel ! Et donc ni non plus la pérennisation du libre (qui ne pourra jamais n'y être que partielle) dans ce système.
Il ne s'agit pas d'incompréhension mais de point de vue idéologique différent.
Évidemment que nous voulons éliminer le capitalisme et non pas sa capacité à faire le mal (ce qui aurait été du même ordre de niaiserie que la "moralisation du capitalisme").
La "caricaturalité" de mes propos est en proportion de l'extrême l'absurdité de notre situation. Par exemple quand je vois qu'1 milliard de personnes sur 7 meurt de faim alors qu'on pourrait en nourrir facilement le double, je suis choqué que des personnes censées être intelligentes soutiennent l'organisation capitaliste, ou en tout cas ne la rejettent pas (ce qui revient au même).