Le «libre» que tu défends est au libre ce que la liberté conditionnelle est à la liberté; ta condition étant le NC.
Si la liberté conditionnelle est préférable à la prison (il vaut mieux respirer l'air pur, même avec un bracelet électronique, que partager une cellule surpeuplée), ce n'est pas vraiment la liberté.
Les tenants du logiciel libre s'opposent à ta vision du libre probablement parce que:
le libre a réussi à s'imposer dans le monde du logiciel sans ce type de restrictions ;
l'utilisation commerciale est une force plus qu'une faiblesse : que des sociétés comme Redhat, Google, Twitter ou Facebook aient pu se développer en se basant sur des logiciels libres apporte une crédibilité qui fait que les logiciels libres sont aujourd'hui présents partout, y compris dans les entreprises.
[^] # Re: petite apparté
Posté par netsurfeur . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 3.
Le «libre» que tu défends est au libre ce que la liberté conditionnelle est à la liberté; ta condition étant le NC.
Si la liberté conditionnelle est préférable à la prison (il vaut mieux respirer l'air pur, même avec un bracelet électronique, que partager une cellule surpeuplée), ce n'est pas vraiment la liberté.
Les tenants du logiciel libre s'opposent à ta vision du libre probablement parce que: