C'est simple : met du NC dans le libre, et tu n'as plus de libre, à part quelques petits logiciels à la con dans un coin.
Dans le cadre d'une perspective de transformation de la société, c'est faux. Tu veux conserver notre société telle qu'elle fonctionne, ce n'est pas mon cas, or le libre n'est pas nécessairement de droite.
Le libre est neutre, que ça te plaise ou pas.
Je le conteste (cf le message auquel tu as répondu), que ça te plaise ou pas.
Et c'est grâce à cette neutralité, autant sur le commerce que sur la possibilité de construire une bombe nucléaire, qu'il a du succès.
C'est probablement vrai, mais le succès n'est pas important, l'idéologie, l'éthique sont importants. C'est sur ce terrain que doit porter l'argumentation.
Le libre n'est pas "qui te plait", pas mal de monde a tendance à confondre ses idées et le libre, je te rassure tu n'es pas seul à confondre.
Essaye de rester un peu humble dans ta manière d'écrire, c'est pas en n'apportant pas d'arguments et en parlant avec arrogance que tu auras plus raison.
Si je trouve qu'il est plus libre de ne pas autoriser à vendre que l'inverse (de la même manière que je trouve qu'il est plus libre de ne pas autoriser à redistribuer sous licence propriétaire que l'inverse), alors je peux dire que ne pas vendre est libre.
Le NC n'a absolument rien à voire avec le libre, car ça supprime quasiment toutes les libertés du libre, par définition du libre.
A part la liberté de faire des activités commerciales avec du contenu lui-même libre (ce qui ne me paraît pas très importante comparé aux libertés qu'on gagne si on ne peut pas vendre), quelles sont les autres libertés qui sont supprimées ?
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par namor . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 1.
Dans le cadre d'une perspective de transformation de la société, c'est faux. Tu veux conserver notre société telle qu'elle fonctionne, ce n'est pas mon cas, or le libre n'est pas nécessairement de droite.
Je le conteste (cf le message auquel tu as répondu), que ça te plaise ou pas.
C'est probablement vrai, mais le succès n'est pas important, l'idéologie, l'éthique sont importants. C'est sur ce terrain que doit porter l'argumentation.
Essaye de rester un peu humble dans ta manière d'écrire, c'est pas en n'apportant pas d'arguments et en parlant avec arrogance que tu auras plus raison.
Si je trouve qu'il est plus libre de ne pas autoriser à vendre que l'inverse (de la même manière que je trouve qu'il est plus libre de ne pas autoriser à redistribuer sous licence propriétaire que l'inverse), alors je peux dire que ne pas vendre est libre.
A part la liberté de faire des activités commerciales avec du contenu lui-même libre (ce qui ne me paraît pas très importante comparé aux libertés qu'on gagne si on ne peut pas vendre), quelles sont les autres libertés qui sont supprimées ?