Là, on aurait une vraie alternative à Flickr/Youtube, parce qu'on pourrait chercher du contenu chez tout le monde et pas seulement dans des groupes prédéfinis. Un utilisateur lambda n'aurait qu'une seule adresse à connaître (voire aucune, s'il installe le logiciel chez lui) et aurait accès à la totalité des contenus sans passer par un serveur central.
C'est vrai que ce serait là le plus intéressant. Perso, je vais sur YouTube pour trouver du contenu que je ne connais pas encore, et j'y uploade le mien parce que c'est là que les visiteurs potentiels sont les plus nombreux. C'est là la vertu de la centralisation ; mais comme l'expliquait récemment le développeur de PiTiVi, les inconvénients peuvent parfois peser plus lourd.
Du coup, je me demande si le projet MediaGoblin ambitionne de développer un client (pas forcément Web) qui dupliquerait les fonctionnalités de YouTube ou Flickr, avec chaînes et commentaires. Ça me motiverait aisément à publier mes contenus par ce biais plutôt que par une galerie classique comme Piwigo.
[^] # Re: Vous avez dit décentralisé ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU MediaGoblin : le partage de photos (et plus) décentralisé a besoin d’aide. Évalué à 1.
C'est vrai que ce serait là le plus intéressant. Perso, je vais sur YouTube pour trouver du contenu que je ne connais pas encore, et j'y uploade le mien parce que c'est là que les visiteurs potentiels sont les plus nombreux. C'est là la vertu de la centralisation ; mais comme l'expliquait récemment le développeur de PiTiVi, les inconvénients peuvent parfois peser plus lourd.
Du coup, je me demande si le projet MediaGoblin ambitionne de développer un client (pas forcément Web) qui dupliquerait les fonctionnalités de YouTube ou Flickr, avec chaînes et commentaires. Ça me motiverait aisément à publier mes contenus par ce biais plutôt que par une galerie classique comme Piwigo.