Ce que je fustige, c'est les motards qui disent que c'évident, pas besoin de CT car ils pensent tous à la sécurité, comme par magie.
Ce que je te dis, c'est qu'il existe des motards qui se soucient de la sécurité ET qui rejettent le contrôle technique. Pas parce qu'ils se foutent de la sécurité, juste parce qu'ils contestent l'efficacité de cette mesure.
La ligne éditoriale de "Moto Mag" est un bon exemple. Ils publient régulièrement des tests de matos qui vont bien au delà des critères de l'homologation (ce qui a l'air de t'intéresser), incitent à porter un équipement correct et à avoir une conduite raisonnable. Pourtant, ils militent contre le CT.
Ce que je fustige, c'est les motards qui disent que c'évident, pas besoin de CT car ils pensent tous à la sécurité, comme par magie. Ce n'est pas le cas (Lu a bien parlé de motards en tong par exemple, ça ne sort pas de mon imaginaire), c'est tout, c'est un fait, qu'il te plaise ou non.
Attention tu généralises encore.
C'est trop facile d'assimiler les kékés qui roulent en tongs/T-shirt (oui, cette minorité existe) et ceux qui contestent l'efficacité du contrôle technique.
[^] # Re: Véhicules obsolètes
Posté par st3rk . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 1.
Ce que je te dis, c'est qu'il existe des motards qui se soucient de la sécurité ET qui rejettent le contrôle technique. Pas parce qu'ils se foutent de la sécurité, juste parce qu'ils contestent l'efficacité de cette mesure.
La ligne éditoriale de "Moto Mag" est un bon exemple. Ils publient régulièrement des tests de matos qui vont bien au delà des critères de l'homologation (ce qui a l'air de t'intéresser), incitent à porter un équipement correct et à avoir une conduite raisonnable. Pourtant, ils militent contre le CT.
Attention tu généralises encore.
C'est trop facile d'assimiler les kékés qui roulent en tongs/T-shirt (oui, cette minorité existe) et ceux qui contestent l'efficacité du contrôle technique.