Super, on pourra donc continuer à rouler dans des taudis ambulants, qui crachent de la fumée noire, avec un rétro pété, des phares mal réglés et autres joyeusetés.
Le tout sans être inquiété, enfin si, à la rigueur tous les 2 ans. Et au contrôle technique, on resserrera 2 ou 3 boulons et hop, on oublie tout pour les 2 prochaines années !
À titre de comparaison, les chaudières domestiques (à gaz, etc) doivent être révisées tous les ans, quand bien même elles sont neuves et tout. À la différence d'un véhicule motorisé, qui lui est utilisé dans des conditions bien plus hostiles (intempéries, mouvement, régime moteur, etc).
Mais cette différence de traitement ne choque personne, on peut donc lancer un tas de métal pesant 1 tonne sur les routes sans entrave, si tant est qu'un sombre technicien ai mis un coup de tampon tous les 2 ans sur un bout de papier.
# Ah qu'est-ce que c'est bien la France !
Posté par snotling0 . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à -2. Dernière modification le 18 octobre 2012 à 16:27.
Super, on pourra donc continuer à rouler dans des taudis ambulants, qui crachent de la fumée noire, avec un rétro pété, des phares mal réglés et autres joyeusetés.
Le tout sans être inquiété, enfin si, à la rigueur tous les 2 ans. Et au contrôle technique, on resserrera 2 ou 3 boulons et hop, on oublie tout pour les 2 prochaines années !
À titre de comparaison, les chaudières domestiques (à gaz, etc) doivent être révisées tous les ans, quand bien même elles sont neuves et tout. À la différence d'un véhicule motorisé, qui lui est utilisé dans des conditions bien plus hostiles (intempéries, mouvement, régime moteur, etc).
Mais cette différence de traitement ne choque personne, on peut donc lancer un tas de métal pesant 1 tonne sur les routes sans entrave, si tant est qu'un sombre technicien ai mis un coup de tampon tous les 2 ans sur un bout de papier.
Chapeau bas messieurs les députés !