Je ne vois pas vraiment en quoi ça plaide pour une interdiction. Tu peux remplacer cannabis par pas mal d'autres activités (alcool, jeux vidéo, bouffe, etc…) et tu auras les mêmes résultats.
C'est très très rare les choses dont l'abus n'est pas nocif pour la santé. C'est pas une raison pour tout interdire.
Mon hypothèse, c'est que si on utilisait les milliards dépensés pour lutter (sans aucun effet) contre le traffic de drogue pour éduquer les gens sur les effets et les méfaits de chaque drogue, ça serait plus efficace. Perso, si je ne consomme pas d'héroïne et de LSD, c'est pas parce que c'est interdit ou difficile à se procurer, c'est parce que je sais que c'est dangereux.
Alors après, qu'il y ait des gens qui deviennent dépendant à la substance XY parce qu'ils ont une période difficile, c'est un problème. Mais c'est pas en interdisant la substance que ça va résoudre le problème, c'est en aidant les personnes.
[^] # Re: Dommages irréversibles au QI
Posté par Jux . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 6. Dernière modification le 16 octobre 2012 à 23:05.
Je ne vois pas vraiment en quoi ça plaide pour une interdiction. Tu peux remplacer cannabis par pas mal d'autres activités (alcool, jeux vidéo, bouffe, etc…) et tu auras les mêmes résultats.
C'est très très rare les choses dont l'abus n'est pas nocif pour la santé. C'est pas une raison pour tout interdire.
Mon hypothèse, c'est que si on utilisait les milliards dépensés pour lutter (sans aucun effet) contre le traffic de drogue pour éduquer les gens sur les effets et les méfaits de chaque drogue, ça serait plus efficace. Perso, si je ne consomme pas d'héroïne et de LSD, c'est pas parce que c'est interdit ou difficile à se procurer, c'est parce que je sais que c'est dangereux.
Alors après, qu'il y ait des gens qui deviennent dépendant à la substance XY parce qu'ils ont une période difficile, c'est un problème. Mais c'est pas en interdisant la substance que ça va résoudre le problème, c'est en aidant les personnes.