« On autorise l'alcool qui est 20 fois plus dur que le cannabis ( le sevrage de l'alcoolisme est comparable au drogue dur avec des hallucinations ). »
Sauf erreur de ma part, c'est bien pire. L'alcool fait parti des rarissimes drogues dont la désintoxication — même dans un contexte médicalement optimal — est fréquemment létale, contrairement à l'héroïne, à la cocaïne…
Mais j'ai du mal à suivre votre raisonnement, vous en voulez à vos concitoyens pour vous avoir laissé consommer quelques drogues légalement, et pour vos difficultés à vous en séparer sans tomber de Charybde en Scylla ; et vous semblez laisser entendre qu'il faudrait encore améliorer le piège en ajoutant une substance à la panoplie de celles déjà légalisée ?
Même si la prohibition n'est que purement formelle, elle a tout de même le mérite de faire savoir clairement à quiconque qu'il est réellement dangereux d'employer de telles substances. Faute de connaissance de statistiques ou d'études véritables, le cannabis me semble bien plus alarmant que, disons l'alcool ou le tabac.
Pour le second, il me semble contrôler parfaitement l'emploi que j'en ai, c'est-à-dire essentiellement celui de produit dopant en cas d'impératif d'efforts prolongés au-delà de mes maigres capacités physique ; pour le troisième, le marché semble claire : quelques éphémères capacités intellectuelles supplémentaire aux dépends du système respiratoire, de quelques autres organes, et d'une dépendance quasi-irrémédiable ; mais le premier paraît bien plus comminatoire, s'attaquant même instantanément — dit-on — au système cognitif pour transformer, parfois en l'espace d'une seule prise un être humain en zombie. S'agirait-il d'une simple légende ? Quoi qu'il en soit, en tant que parent, je serais fort aise que les drogues à base de tétrahydrocannabinol restent proscrites au moins jusqu'à la fin de l'adolescence de mes enfants, autrement dit jusqu'à ce que leur cerveau approche la maturité, soit environ vingt-cinq ans après la naissance.
[^] # Re: re
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 4.
Sauf erreur de ma part, c'est bien pire. L'alcool fait parti des rarissimes drogues dont la désintoxication — même dans un contexte médicalement optimal — est fréquemment létale, contrairement à l'héroïne, à la cocaïne…
Mais j'ai du mal à suivre votre raisonnement, vous en voulez à vos concitoyens pour vous avoir laissé consommer quelques drogues légalement, et pour vos difficultés à vous en séparer sans tomber de Charybde en Scylla ; et vous semblez laisser entendre qu'il faudrait encore améliorer le piège en ajoutant une substance à la panoplie de celles déjà légalisée ?
Même si la prohibition n'est que purement formelle, elle a tout de même le mérite de faire savoir clairement à quiconque qu'il est réellement dangereux d'employer de telles substances. Faute de connaissance de statistiques ou d'études véritables, le cannabis me semble bien plus alarmant que, disons l'alcool ou le tabac.
Pour le second, il me semble contrôler parfaitement l'emploi que j'en ai, c'est-à-dire essentiellement celui de produit dopant en cas d'impératif d'efforts prolongés au-delà de mes maigres capacités physique ; pour le troisième, le marché semble claire : quelques éphémères capacités intellectuelles supplémentaire aux dépends du système respiratoire, de quelques autres organes, et d'une dépendance quasi-irrémédiable ; mais le premier paraît bien plus comminatoire, s'attaquant même instantanément — dit-on — au système cognitif pour transformer, parfois en l'espace d'une seule prise un être humain en zombie. S'agirait-il d'une simple légende ? Quoi qu'il en soit, en tant que parent, je serais fort aise que les drogues à base de tétrahydrocannabinol restent proscrites au moins jusqu'à la fin de l'adolescence de mes enfants, autrement dit jusqu'à ce que leur cerveau approche la maturité, soit environ vingt-cinq ans après la naissance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace