C'est un peu violent comme opinion. Les templates ont leur intérêt quand ils présentent un langage accessible à un graphiste web (qui ne sait pas faire de PHP), et qu'ils incluent une abstraction supplémentaire vis-à-vis des méthodes d'accès et de sélection des données. Bien sûr c'est valable pour les systèmes bien foutus (je ne suis pas sûr qu'il y en ait à l'heure actuelle ;)
Par contre le problème de Templeet c'est qu'il ne sépare pas du tout la logique d'application de l'habillage, ce qui en fait un PHP-bis... écrit en PHP. On ne voit pas trop l'intérêt de faire une surcouche à PHP si c'est pour continuer à écrire directement ses requêtes SQL et ses traitements de variables dans le HTML ;)
[^] # Re: gni ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Version 0.9.2 de Templeet. Évalué à 2.
Par contre le problème de Templeet c'est qu'il ne sépare pas du tout la logique d'application de l'habillage, ce qui en fait un PHP-bis... écrit en PHP. On ne voit pas trop l'intérêt de faire une surcouche à PHP si c'est pour continuer à écrire directement ses requêtes SQL et ses traitements de variables dans le HTML ;)