Mais tu penses que les distros basés sur ubuntu, elles vont devenir quoi si Canonical ne gagne pas d'argent ?
Prenons le cas fou, Linux Mint remplace Ubuntu dans l'esprit des gens sur le desktop. Canonical fait quoi ?
Ils vont mettre en avant les non parts de marchés auprès des clients ? ils vont continuer à mettre de l'argent pour rien alors que d'autres marchés rapportent de l'argent ?
Est ce qu'ils vont avoir autant de retour et de tests si c'est dans l'environnement largement modifié de Linux Mint ?
Si ça arrive, peut être que Canonical va suivre le modèle qui fonctionne de RH et Suse, à savoir avoir une version stabilisé basé sur le produit libre de la communauté, tout en contribuant en retour via des ressources. Ou peut être que Canonical va progressivement réduire son implication dans la version desktop, comme ce fut le cas pour Kubuntu, laissant d'autres gérer tout ça, pour au final garder les OEMs et une version spécifique à certains types de serveurs.
Peut être que ça impliqueras de faire moins de produit maison ( Unity, Upstart, etc ) et se baser plus sur ce qui est écrit par d'autres ( comme ce qui a été fait pour maas, par exemple, ou apparmor )
[^] # Re: Linux Mint?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu : une donation à Ubuntu/Canonical va être proposée avant le téléchargement de la distribution. Évalué à 3.
Mais tu penses que les distros basés sur ubuntu, elles vont devenir quoi si Canonical ne gagne pas d'argent ?
Prenons le cas fou, Linux Mint remplace Ubuntu dans l'esprit des gens sur le desktop. Canonical fait quoi ?
Ils vont mettre en avant les non parts de marchés auprès des clients ? ils vont continuer à mettre de l'argent pour rien alors que d'autres marchés rapportent de l'argent ?
Est ce qu'ils vont avoir autant de retour et de tests si c'est dans l'environnement largement modifié de Linux Mint ?
Si ça arrive, peut être que Canonical va suivre le modèle qui fonctionne de RH et Suse, à savoir avoir une version stabilisé basé sur le produit libre de la communauté, tout en contribuant en retour via des ressources. Ou peut être que Canonical va progressivement réduire son implication dans la version desktop, comme ce fut le cas pour Kubuntu, laissant d'autres gérer tout ça, pour au final garder les OEMs et une version spécifique à certains types de serveurs.
Peut être que ça impliqueras de faire moins de produit maison ( Unity, Upstart, etc ) et se baser plus sur ce qui est écrit par d'autres ( comme ce qui a été fait pour maas, par exemple, ou apparmor )