Ce que Cédric a écrit est vrai, et le fait qu'il ait été moissé à -2 en dit long sur les abus du système de modération de LinuxFR. Certains standards n'auraient jamais dû devenir des standards parce qu'ils sont incapables d'offrir ce qu'ils prétendent offrir. C'est le cas des SVG Fonts, qui ne sont à la rigueur appliquables qu'aux langues à écriture simple (alphabet latin, japonais, etc) et certainement pas aux écritures complexes (arabe, persan, langues indiennes). Voir ce commentaire de Behdad: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=119490#c49
Ce n'est pas à Mozilla qu'il faut s'en prendre, c'est aux idiots qui ont conçu une technologie inadaptée au Web et qui l'ont fait accepter par le W3C.
[^] # Re: firefox et KDE : l'exemple
Posté par Benoit Jacob . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 5. Dernière modification le 15 octobre 2012 à 15:45.
Ce que Cédric a écrit est vrai, et le fait qu'il ait été moissé à -2 en dit long sur les abus du système de modération de LinuxFR. Certains standards n'auraient jamais dû devenir des standards parce qu'ils sont incapables d'offrir ce qu'ils prétendent offrir. C'est le cas des SVG Fonts, qui ne sont à la rigueur appliquables qu'aux langues à écriture simple (alphabet latin, japonais, etc) et certainement pas aux écritures complexes (arabe, persan, langues indiennes). Voir ce commentaire de Behdad:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=119490#c49
Ce n'est pas à Mozilla qu'il faut s'en prendre, c'est aux idiots qui ont conçu une technologie inadaptée au Web et qui l'ont fait accepter par le W3C.