Encore une fois, je pense que Firefox peut proposer une plate-forme d'extensions sans que pour autant les attentes en termes de compatibilité soient les mêmes que pour un toolkit. Il ne s'agit que d'extensions pour une application, pas d'une base pour construire de nouvelles applications. Le vrai "toolkit" implémenté par Firefox est ailleurs: c'est les standards du Web, et là, on préserve la compatibilité de façon très stricte.
[^] # Re: Tu critiques Qt ?
Posté par Benoit Jacob . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 1.
Encore une fois, je pense que Firefox peut proposer une plate-forme d'extensions sans que pour autant les attentes en termes de compatibilité soient les mêmes que pour un toolkit. Il ne s'agit que d'extensions pour une application, pas d'une base pour construire de nouvelles applications. Le vrai "toolkit" implémenté par Firefox est ailleurs: c'est les standards du Web, et là, on préserve la compatibilité de façon très stricte.