• [^] # Re: firefox et KDE : l'exemple

    Posté par . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 5.

    Mais le libre représente plein de chose. Sur certains « marchés » il est très bien positionné (serveur, supercalculateur, etc.). Regrouper tout le libre sur un seul « marché », dont il faudrait être majoritaire est stupide. Être majoritaire implique d'avoir une seule solution, qui est prépondérante. Comment dans le libre imposer une seule solution ?

    Pour le bureau, je te rejoins sur 1) et 2) qu'une importance plus grande serait bénéfique. Par contre sur le troisième point, je ne suis pas d'accord : là encore, on retombe dans une vision unique. Une très grande partie de particulier et d'entreprise vont sans doute préférer une évolution lente, pour ne pas perdre ses repêres. Nous voyons donc encore des besoins différents, donc des « marchés » différents. Entre avoir un gimp suffisamment ergonomique pour retoucher ses photos le dimanche et avoir un gimp pro, ce sont deux objectifs totalement différents. Perso je pense que de nombreuses applications libres sont très bien finies et tiennent tout à fait la comparaison avec la « concurrence »…