Les extensions Firefox, ça n'est pas une partie intégrante du Web (puisque ça ne marche que dans Firefox).
Et d'autre part, la surface exposée par Gecko aux extensions (par XPCOM) est si énorme que c'est inévitable. Si tu veux des addons avec compatibilité à plus long terme comme dans certains autres navigateurs, la contrepartie inévitable est des add-ons moins puissants, comme dans ces autres navigateurs. Du point de vue du dév d'extensions, ça se discute, par contre, du point de vue de l'utilisateurs, après une période difficile l'année dernière, actuellement le nombre d'add-ons sur addons.mozilla.org qui ne sont pas à jour lors de la sortie d'un nouveau Firefox stable est si faible (bien en dessous de 1%) que le problème n'est plus visible.
Des add-ons puissants qui accèdent directement au cœur du navigateur, ça cadre bien dans la mission Mozilla: permettre aux gens de bidouiller avec le Web, et de prendre le contrôle de leur Web plutôt que de se le faire imposer. Exemples: AdBlock+, Collusion, etc. Ça vaut bien le compromis sur la compatibilité.
[^] # Re: Tu critiques Qt ?
Posté par Benoit Jacob . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 0.
Les extensions Firefox, ça n'est pas une partie intégrante du Web (puisque ça ne marche que dans Firefox).
Et d'autre part, la surface exposée par Gecko aux extensions (par XPCOM) est si énorme que c'est inévitable. Si tu veux des addons avec compatibilité à plus long terme comme dans certains autres navigateurs, la contrepartie inévitable est des add-ons moins puissants, comme dans ces autres navigateurs. Du point de vue du dév d'extensions, ça se discute, par contre, du point de vue de l'utilisateurs, après une période difficile l'année dernière, actuellement le nombre d'add-ons sur addons.mozilla.org qui ne sont pas à jour lors de la sortie d'un nouveau Firefox stable est si faible (bien en dessous de 1%) que le problème n'est plus visible.
Des add-ons puissants qui accèdent directement au cœur du navigateur, ça cadre bien dans la mission Mozilla: permettre aux gens de bidouiller avec le Web, et de prendre le contrôle de leur Web plutôt que de se le faire imposer. Exemples: AdBlock+, Collusion, etc. Ça vaut bien le compromis sur la compatibilité.