J'ai (bien entendu) exagéré un peu avec le 100.00%. Disons 99.99% si tu préfères. Il y a toujours des cas où une API doit cesser d'être supportée, par exemple si elle a vraiment trop peu d'utilisateurs pour justifier son coût de maintenance, ou bien si elle est de façon inhérente une faille de sécurité. Mais on ne peut pas comparer ça avec les changements de version majeure de toolkits: quand on entend que "Qt5 est 99% compatible avec Qt4" alors que question compatibilité des binaires existants, ça serait plutôt 0% --- les développeurs de toolkit parlent de compatibilité source alors que les utilisateurs ont besoin de compatibilité binaire pour leurs applications --- je veux dire clairement que le souci de compatibilité du Web en général, et de Firefox en particulier, est plusieurs ordres de grandeur au-dessus de ce que les toolkits offrent. Un site de 1998 a de grandes chances de s'afficher encore correctement dans le Firefox d'aujourd'hui, alors qu'une application de bureau libre de 1998 n'a aucune chance de ne serait-ce que démarrer aujourd'hui.
[^] # Re: Tu critiques Qt ?
Posté par Benoit Jacob . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à -2.
J'ai (bien entendu) exagéré un peu avec le 100.00%. Disons 99.99% si tu préfères. Il y a toujours des cas où une API doit cesser d'être supportée, par exemple si elle a vraiment trop peu d'utilisateurs pour justifier son coût de maintenance, ou bien si elle est de façon inhérente une faille de sécurité. Mais on ne peut pas comparer ça avec les changements de version majeure de toolkits: quand on entend que "Qt5 est 99% compatible avec Qt4" alors que question compatibilité des binaires existants, ça serait plutôt 0% --- les développeurs de toolkit parlent de compatibilité source alors que les utilisateurs ont besoin de compatibilité binaire pour leurs applications --- je veux dire clairement que le souci de compatibilité du Web en général, et de Firefox en particulier, est plusieurs ordres de grandeur au-dessus de ce que les toolkits offrent. Un site de 1998 a de grandes chances de s'afficher encore correctement dans le Firefox d'aujourd'hui, alors qu'une application de bureau libre de 1998 n'a aucune chance de ne serait-ce que démarrer aujourd'hui.