Pourquoi faut-il que Microsoft fournisse de quoi faire des interfaces comme à l'époque des win 16bit,
Parce que dans le monde réel, les gens ne considèrent pas acceptable que leurs applications binaires cessent de fonctionner quand ils mettent à jour leur système d'exploitation.
pourquoi faudrait-il que GTK et Qt imitent cette stratégie,
Il ne le faut que dans la mesure où les bureaux à base de GTK et Qt ambitionnent d'obtenir plus de 1% de parts de marché. On se souvient de GNOME qui ambitionnait 10% pour 2010.
et pourquoi Mozilla serait par contre complètement exempté de devoir répondre à la légitime attente de ceux qui font des interfaces avec XUL, sous prétexte que certains ne le demandent pas ?
Là on commence à tout mélanger: avant on parlait de Gecko comme bibliothèque binaire, maintenant tu parles de XUL. Si tu veux parler de ça il va te falloir un autre interlocuteur que moi, car je ne travaille personnellement que sur Gecko.
[^] # Re: Tu critiques Qt ?
Posté par Benoit Jacob . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 1.
Parce que dans le monde réel, les gens ne considèrent pas acceptable que leurs applications binaires cessent de fonctionner quand ils mettent à jour leur système d'exploitation.
Il ne le faut que dans la mesure où les bureaux à base de GTK et Qt ambitionnent d'obtenir plus de 1% de parts de marché. On se souvient de GNOME qui ambitionnait 10% pour 2010.
Là on commence à tout mélanger: avant on parlait de Gecko comme bibliothèque binaire, maintenant tu parles de XUL. Si tu veux parler de ça il va te falloir un autre interlocuteur que moi, car je ne travaille personnellement que sur Gecko.