Sauf que reprendre le look & feel natif, ce n'est pas seulement changer la couleur des boutons. Par exemple, tu peux avoir un widget (composant élémentaire de l'interface graphique : bouton, liste déroulante, élément de menu, …) qui existe sur un OS et pas sur un autre, comme c'est le cas avec Vista par rapport aux autres OS. Autre exemple, avec OS X, tu as une seule icône pour toutes les fenêtres de l'application, icône que tu peux animer (faire rebondir, ou la modifier).
C'est assez loin du modèle Windows XP et Gnome 2 où tu as une icône par fenêtre, icône qui est figée. Dur d'avoir un toolkit qui adopte vraiment le style natif de chaque plate-forme.
[^] # Re: qt
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 2.
Sauf que reprendre le look & feel natif, ce n'est pas seulement changer la couleur des boutons. Par exemple, tu peux avoir un widget (composant élémentaire de l'interface graphique : bouton, liste déroulante, élément de menu, …) qui existe sur un OS et pas sur un autre, comme c'est le cas avec Vista par rapport aux autres OS. Autre exemple, avec OS X, tu as une seule icône pour toutes les fenêtres de l'application, icône que tu peux animer (faire rebondir, ou la modifier).
C'est assez loin du modèle Windows XP et Gnome 2 où tu as une icône par fenêtre, icône qui est figée. Dur d'avoir un toolkit qui adopte vraiment le style natif de chaque plate-forme.