Moi, c'est affaire de toolkit et de bureau intégré, ça me fait chier !
J'utilise un bureau wmii car très rapide et pratique, firefox et thunderbird car ca rox, nedit (ou geany mais pas aussi souple pour l'édition en parallèle de vim, lowriter pour l'odt, pour les photos, jbrout, geeqie. Je me souviens avoir utilisé en son temps xcdroast… et pour la musique clementine !
Bref, tout cela pour dire que le mélange de toolkit ne pose pas de soucis. Surtout que GNOME et KDE prennent autant en RAM que tous les autres réunis ;-)
L'expérience utilisateur, je trouve que c'est un bien grand mot. Je préfère de bonnes applications pour des vrais besoins.
Un truc qui me gonfle, c'est quand une application gnome ou kde doit lancer tout son fourbit pour fonctionner… J'ai déjà dis ici que j'aimais pas tous ces démons de dialogue entre applications. Je trouve que c'est souvent sur-évalué. D'ailleurs, la tendance avec les portables est au cloisonnement !
Les bureaux gnome et kde aurait du plus travailler sur les bibliothèques communes quittes à améliorer au passage X (par exemple sur le copié coller). Il y a eu des tentatives intéressante comme xprint par exemple. Ensuite, il y a des mauvaises bonnes idées comme les copié coller intelligent (OLE). En pratique, cela résiste très mal au envoi par courriel et cela fait bien longtemps que je n'en ai plus vu la couleur entre documents.
L'utilisateur lambda va dans le menu application et lance au max 10 applications. Le choix se fait sur celle qui préfère, pas sur leur intégration graphique. Aucun de mes utilisateurs sous gnome n'a de bouton en lançant matlab, voire des daubes utilisant mono et des binaires PE32 (ansys).
# Je suis 100% d'accord
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 3.
Moi, c'est affaire de toolkit et de bureau intégré, ça me fait chier !
J'utilise un bureau wmii car très rapide et pratique, firefox et thunderbird car ca rox, nedit (ou geany mais pas aussi souple pour l'édition en parallèle de vim, lowriter pour l'odt, pour les photos, jbrout, geeqie. Je me souviens avoir utilisé en son temps xcdroast… et pour la musique clementine !
Bref, tout cela pour dire que le mélange de toolkit ne pose pas de soucis. Surtout que GNOME et KDE prennent autant en RAM que tous les autres réunis ;-)
L'expérience utilisateur, je trouve que c'est un bien grand mot. Je préfère de bonnes applications pour des vrais besoins.
Un truc qui me gonfle, c'est quand une application gnome ou kde doit lancer tout son fourbit pour fonctionner… J'ai déjà dis ici que j'aimais pas tous ces démons de dialogue entre applications. Je trouve que c'est souvent sur-évalué. D'ailleurs, la tendance avec les portables est au cloisonnement !
Les bureaux gnome et kde aurait du plus travailler sur les bibliothèques communes quittes à améliorer au passage X (par exemple sur le copié coller). Il y a eu des tentatives intéressante comme xprint par exemple. Ensuite, il y a des mauvaises bonnes idées comme les copié coller intelligent (OLE). En pratique, cela résiste très mal au envoi par courriel et cela fait bien longtemps que je n'en ai plus vu la couleur entre documents.
L'utilisateur lambda va dans le menu application et lance au max 10 applications. Le choix se fait sur celle qui préfère, pas sur leur intégration graphique. Aucun de mes utilisateurs sous gnome n'a de bouton en lançant matlab, voire des daubes utilisant mono et des binaires PE32 (ansys).