En effet quand on parle « toolkit », ou boîte à outils de développement en français, je pense direct à firefox. Contrairement aux applications GTK traditionnelles, firefox est l'une des seules applications qui fait un peu n'importe quoi sous KDE :-)
Le côté on s'en fout d'une interface unifiée et cohérente, la preuve on n'y pense pas en Web ou sous Windows est également assez pitoyable. Avoir des logiciels très intégrés est un atout indéniable, n'est pas d'ailleur une des raisons du succès de MacOS ?
Enfin bon quand on commence à vouloir « devenir majoritaire sur le marché », je sors le popcorn :-) Quelques questions : pourquoi devenir majoritaire ? il y a une course ? Et quel est ce fameux (fumeux?) marché ?
# firefox et KDE : l'exemple
Posté par Adrien . En réponse au journal Conseils aux libristes, 3e partie : surmonter l’obsession du « toolkit ». Évalué à 8.
J'ai bien rigoler sur le passage sur firefox.
En effet quand on parle « toolkit », ou boîte à outils de développement en français, je pense direct à firefox. Contrairement aux applications GTK traditionnelles, firefox est l'une des seules applications qui fait un peu n'importe quoi sous KDE :-)
Le côté on s'en fout d'une interface unifiée et cohérente, la preuve on n'y pense pas en Web ou sous Windows est également assez pitoyable. Avoir des logiciels très intégrés est un atout indéniable, n'est pas d'ailleur une des raisons du succès de MacOS ?
Enfin bon quand on commence à vouloir « devenir majoritaire sur le marché », je sors le popcorn :-) Quelques questions : pourquoi devenir majoritaire ? il y a une course ? Et quel est ce fameux (fumeux?) marché ?