• [^] # Re: Une version binaire de Gentoo

    Posté par . En réponse au journal Ma Gentoo... je t'adore mais.... Évalué à 3.

    Je suis d'accord sur la liste des applications en exemple et histoire d'être plus précis car à priori il n'est pas bon d'être trop généraliste :
    - Je trouve mon exemple parlant mais il ne peut être appliquer aux distributions généralistes (même en tapant loin dans les familles RH, Suse, Debian, etc.)
    - Je pense que ce que j'indique est d'autant plus faux si le travail des "packagers" (désolé j'ai un petit souci ce soir pour trouver le terme qui irait bien en français) des distributions est de qualité. En gros, plus il y a de monde pour faire des paquets spécialisé de qualité dans une distribution et plus l'intérêt d'une distribution source est faible. Je pourrai aussi moduler par le fait qu'une distribution source peut avoir des paquets embarquant la terre entière si le mainteneur a fait ça à la vite.

    Mais sinon, en dehors du fait qu'aptitude est tout aussi bidon (basique) que yum et consors, est-ce que déjà tu as utilisé une Gentoo et les commandes emerge et equery use par exemple ? Histoire de comprendre pourquoi personne ne capte quand on parle de ces éléments dans Gentoo.