À mon avis, à l'époque la qualité des autres distributions était assez faible et gentoo avait le gros avantage de simplement fonctionner, notamment en évitant de patcher les bureaux dans tous les sens ou autres.
Depuis ça s'est pas mal amélioré, Ubuntu est passée par là et apporte un bon niveau de qualité, même Fedora est devenue à peu près stable.
Arch apporte maintenant globalement les mêmes avantages que gentoo (paquets vanilla, bonne réactivité pour les nouvelles versions, …) tout en étant plus rapide et moins problématique puisqu'elle ne demande pas de compilation à l'utilisateur. La tendance Gentoo/Arch s'est globalement inversée autour de 2009.
À mon avis les utilisateurs de Gentoo restent stables et il y à sans doute peu de départs/arrivées, mais globalement à part le manque de ressources que cela implique, ça ne me dérange pas spécialement, ça fonctionne bien pour moi et c'est ça l'important.
[^] # Re: Manque de main d'oeuvre comme beaucoup d'autres
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal Ma Gentoo... je t'adore mais.... Évalué à 6.
À mon avis, à l'époque la qualité des autres distributions était assez faible et gentoo avait le gros avantage de simplement fonctionner, notamment en évitant de patcher les bureaux dans tous les sens ou autres.
Depuis ça s'est pas mal amélioré, Ubuntu est passée par là et apporte un bon niveau de qualité, même Fedora est devenue à peu près stable.
Arch apporte maintenant globalement les mêmes avantages que gentoo (paquets vanilla, bonne réactivité pour les nouvelles versions, …) tout en étant plus rapide et moins problématique puisqu'elle ne demande pas de compilation à l'utilisateur. La tendance Gentoo/Arch s'est globalement inversée autour de 2009.
À mon avis les utilisateurs de Gentoo restent stables et il y à sans doute peu de départs/arrivées, mais globalement à part le manque de ressources que cela implique, ça ne me dérange pas spécialement, ça fonctionne bien pour moi et c'est ça l'important.
Au passage, je suis tombé sur un narticle: Gentoo a du coeur