En fait, j'ai l'impression (à la seule lecture de ce commentaire) que tu confonds la « fonction » richesse et sa « dérivée », le revenu. Quelqu'un qui a du patrimoine et ne gagne que le nécessaire pour l'entretenir et vivre, c'est un riche, même si son revenu n'est pas forcément des plus hauts. A contrario, celui qui gagne 10 000 € et gaspille tout, il a un haut revenu mais n'est pas forcément riche. Son revenu est un enrichissement, mais comme il est flambeur, ça ne sert qu'à couvrir ses dépenses…
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par al.jes . En réponse au journal « On n’a plus le temps... ». Évalué à 1.
En fait, j'ai l'impression (à la seule lecture de ce commentaire) que tu confonds la « fonction » richesse et sa « dérivée », le revenu. Quelqu'un qui a du patrimoine et ne gagne que le nécessaire pour l'entretenir et vivre, c'est un riche, même si son revenu n'est pas forcément des plus hauts. A contrario, celui qui gagne 10 000 € et gaspille tout, il a un haut revenu mais n'est pas forcément riche. Son revenu est un enrichissement, mais comme il est flambeur, ça ne sert qu'à couvrir ses dépenses…
Mais je me fourvoie peut-être complètement…