Effectivement, j'estime riche une personne qui gagne beaucoup tous les mois, quelque soit l'origine des sous. Le fait qu'elle n'ai pas de patrimoine n'est qu'anecdotique.
Mais je comprend qu'on ai un différent sur la définition, ce n'est pas simple de définir "riche". J'aurai quand même du mal à définir de pauvre (ou non riche?) quelqu'un qui gagne 10 000 €/mois (pas d'erreur de zéro) et les claquant dans le mois. Pour moi, c'est juste un riche idiot. J'aurai aussi du mal à parler de riche une personne au SMIC ayant 15 000 € d'épargne sur son livret A, pour moi c'est un pauvre intelligent.
Pour toi, quelqu'un qui gagne 10 000 €/mois n'est pas riche si il le claque dans le mois? Quelle est ta définition?
[^] # Re: Il y a du bon et du moins bon dans l'article
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal « On n’a plus le temps... ». Évalué à 2.
Effectivement, j'estime riche une personne qui gagne beaucoup tous les mois, quelque soit l'origine des sous. Le fait qu'elle n'ai pas de patrimoine n'est qu'anecdotique.
Mais je comprend qu'on ai un différent sur la définition, ce n'est pas simple de définir "riche". J'aurai quand même du mal à définir de pauvre (ou non riche?) quelqu'un qui gagne 10 000 €/mois (pas d'erreur de zéro) et les claquant dans le mois. Pour moi, c'est juste un riche idiot. J'aurai aussi du mal à parler de riche une personne au SMIC ayant 15 000 € d'épargne sur son livret A, pour moi c'est un pauvre intelligent.
Pour toi, quelqu'un qui gagne 10 000 €/mois n'est pas riche si il le claque dans le mois? Quelle est ta définition?