Non, parce qu'a la place on était obligés de mettre des images de partout:
lourd a afficher en terme de CPU
Le CSS3 est justement la pour éviter ce que tu décris.
le CSS3 c'est vraiment bien, par contre c'est plus lourd en terme de CPU qu'une image, car ça oblige à calculer les effets. Pour les coins arrondis ça ne semble pas trop un problème, mais pour les effets d'ombre, ça pompe rapidement les ressources d'un vieil ordinateur (même si ça s'est amélioré dans les navigateurs récents)
Et surtout le CSS3 ça permet de rationaliser et simplifier le design d'un site (pas de multiples petites images merdiques juste pour faire un coin ou de l'ombre)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Bof, un probleme d'ergonomie rencontre des les premieres secondes...
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Bonnes pratiques et qualité du Web. Évalué à 4. Dernière modification le 13 octobre 2012 à 11:59.
le CSS3 c'est vraiment bien, par contre c'est plus lourd en terme de CPU qu'une image, car ça oblige à calculer les effets. Pour les coins arrondis ça ne semble pas trop un problème, mais pour les effets d'ombre, ça pompe rapidement les ressources d'un vieil ordinateur (même si ça s'est amélioré dans les navigateurs récents)
Et surtout le CSS3 ça permet de rationaliser et simplifier le design d'un site (pas de multiples petites images merdiques juste pour faire un coin ou de l'ombre)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond