• [^] # Re: Tu portes vraiment bien ton pseudonyme

    Posté par . En réponse au journal Archlinux est morte.... Évalué à 0.

    On dira ce qu'on voudra mais systemd n'est pas turing complet, les shells si.

    Par ce qu'un systeme d'init a besoin d'etre turing complet ?

    Faudrait choisir. Systemd c'est nul par ce que :
    - c'est pas KISS, ca fait trop de choses
    - c'est pas turing complet, ca fait pas assez de choses

    Egalement l'init systemd ne fonctionne pas avec
    - La plupart des systemes de fichiers chiffrés

    Le systeme de fichier chiffré que j'utilise ne ferait donc pas partie de la plupart des systemes de fichiers chiffrés ?

    • le multiboot du même service (service qui se clone et qui se ferme mais ou il ne faut pas fermer les clones) - on peut mettre un mode dégradé en place pour dire à systemd de ne surtout toucher à rien, mais du coup on est moins bien qu'avec SystemV init. Bon c'est un peu con en période d'explosion du cloud, mais on peut pas penser à tout.

    On peut choisir si il faut tuer tous les process, uniquement le principal, ou aucun mais executer une commande particulière

    • la gestion des mots de passe au boot. Merci de donner les clefs de tout vos certificats à systemd ou de lancer vos services à la main si vous devez taper un mot de passe à un moment. le parallélisme ca ne va pas avec l'interactif.

    Il suffit que le service soit configuré pour utiliser systemd-ask-password pour demander le mot de passe.
    http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd-ask-password.html

    • la gestion des templates. Vous devez démarrer 6 ou 7 VPN ? Ben ca fera 6 ou 7 services à configurer indépendamment les uns des autres mon bon monsieur.

    Tout comme le reste c'est faux.
    http://0pointer.de/blog/projects/instances.html

    Y a il un seul truc exact dans cette liste ?

    La quantité de mensonges par ligne dans ce message est assez impressionante !