Fais avancer le débat et sors nous des vrais points techniques ou ergonomiques, je t'écoute.
Personnellement, j'ai fait la migration, ca se fait en 10 minutes, et je n'ai rien perdu en fonctionnalité.
Bof c'est pas des arguments. Je ne connais pas Arch alors je ne sais pas à quel point le changement peut être dérangeant, mais tout n'est pas question d'ergonomie et de fonctionnalité. Par exemple, si j’installe Mac OS X, je ne vais pas perdre en fonctionnalités, voir même pas en ergonomie (même si l'interface me correspond beaucoup moins, elle est objectivement ergonomique il me semble). SI il y a autant de ditrib c'est pour correspondre à des attentes différentes. Il me semble qu'en changeant pour systemd, Arch se prive de ce qui attirait une part non négligeable de ses utilisateurs, et je ne trouve pas que ce soit une bonne idée, sans que ce soit de l'anti-systemd primaire. Par exemple, je ne trouverais pas idiot de le voir arriver sous Ubuntu.
[^] # Re: Tu portes vraiment bien ton pseudonyme
Posté par brendel . En réponse au journal Archlinux est morte.... Évalué à 7.
Bof c'est pas des arguments. Je ne connais pas Arch alors je ne sais pas à quel point le changement peut être dérangeant, mais tout n'est pas question d'ergonomie et de fonctionnalité. Par exemple, si j’installe Mac OS X, je ne vais pas perdre en fonctionnalités, voir même pas en ergonomie (même si l'interface me correspond beaucoup moins, elle est objectivement ergonomique il me semble). SI il y a autant de ditrib c'est pour correspondre à des attentes différentes. Il me semble qu'en changeant pour systemd, Arch se prive de ce qui attirait une part non négligeable de ses utilisateurs, et je ne trouve pas que ce soit une bonne idée, sans que ce soit de l'anti-systemd primaire. Par exemple, je ne trouverais pas idiot de le voir arriver sous Ubuntu.