j'aimerai bien connaître les points qui la font déconseiller pour un serveur (à part l'aspect instable de rolling-release) ?
La réponse est dans la question :-)
Arch est une très bonne distribution donc l'aspect instable est à mon avis la seule raison, mais c'est une raison majeure. Un serveur n'a pas les mêmes besoins qu'un desktop, notamment sur les domaines de sécurité et de fiabilité.
Pour la sécurité c'est évident : s'il est allumé et héberge des services actifs en permanence, il a besoin que ces derniers soient blindés. Tu n'es pas dessus en permanence, et un système de supervision ne suffit pas toujours. Et pour le peu que certains services soient sur internet, tu n'as pas le droit à l'erreur.
Mais comment veux-tu blinder un serveur dont les logiciels évoluent sans cesse ? Tu ne peux jamais être sûr qu'une nouvelle version n'apporte pas une faille, ou n'aggrave pas une faille existante ? Et ça n'est pas forcément une question de bug, ça peut venir d'un changement de comportement ou d'un changement de dépendance.
Et c'est pareil pour la fiabilité : sur un desktop, on peut tolérer quelques bugs et ralentissements ici et là, mais sur un serveur c'est plus visible car ça peut empêcher tout son fonctionnement et tu n'as pas forcément la main dans l'immédiat pour corriger le problème (quand tu peux agir directement sur un desktop vu que tu es dessus).
Et là c'est pareil : une nouvelle version ne va pas forcément corriger tes bugs tout en t'en amenant de nouveaux.
Avec une distribution stable (au sens des versions), les mises à jour n'apportent que des correctifs de bugs ou de failles : pas de nouveau code structurel, pas de changement de comportement, pas de nouvelles erreurs.
Bien sûr, on ne peut pas te garantir que ces correctifs n'apportent pas d'autres problèmes, mais c'est très largement minime par rapport au risque d'une nouvelle version (avec un nouveau packaging qui peut également apporter ses problèmes, comme des mauvaises dépendances). Surtout que les bonnes distributions comme Debian fournissent un système de suivi très complet.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Et tu remplaces Arch Linux par quoi ?
Posté par zebra3 . En réponse au journal Archlinux est morte.... Évalué à 8.
La réponse est dans la question :-)
Arch est une très bonne distribution donc l'aspect instable est à mon avis la seule raison, mais c'est une raison majeure. Un serveur n'a pas les mêmes besoins qu'un desktop, notamment sur les domaines de sécurité et de fiabilité.
Pour la sécurité c'est évident : s'il est allumé et héberge des services actifs en permanence, il a besoin que ces derniers soient blindés. Tu n'es pas dessus en permanence, et un système de supervision ne suffit pas toujours. Et pour le peu que certains services soient sur internet, tu n'as pas le droit à l'erreur.
Mais comment veux-tu blinder un serveur dont les logiciels évoluent sans cesse ? Tu ne peux jamais être sûr qu'une nouvelle version n'apporte pas une faille, ou n'aggrave pas une faille existante ? Et ça n'est pas forcément une question de bug, ça peut venir d'un changement de comportement ou d'un changement de dépendance.
Et c'est pareil pour la fiabilité : sur un desktop, on peut tolérer quelques bugs et ralentissements ici et là, mais sur un serveur c'est plus visible car ça peut empêcher tout son fonctionnement et tu n'as pas forcément la main dans l'immédiat pour corriger le problème (quand tu peux agir directement sur un desktop vu que tu es dessus).
Et là c'est pareil : une nouvelle version ne va pas forcément corriger tes bugs tout en t'en amenant de nouveaux.
Avec une distribution stable (au sens des versions), les mises à jour n'apportent que des correctifs de bugs ou de failles : pas de nouveau code structurel, pas de changement de comportement, pas de nouvelles erreurs.
Bien sûr, on ne peut pas te garantir que ces correctifs n'apportent pas d'autres problèmes, mais c'est très largement minime par rapport au risque d'une nouvelle version (avec un nouveau packaging qui peut également apporter ses problèmes, comme des mauvaises dépendances). Surtout que les bonnes distributions comme Debian fournissent un système de suivi très complet.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur