> Y a pas eu de deformation, nerim est en open relay, c'est un probleme.
Oui, Nerim est un open relay, comme Wanadoo, Club-Internet, Free, Claranet, et à vrai dire, même nous on est un open relay selon ta définition ! Ce que M. Marsden ne semble pas vouloir comprendre, c'est que tous les fournisseurs d'accès ont des conditions générales de vente. Je viens de relire les notres et on précise bien dedans que le prix de l'abonnement inclut le service SMTP pour les clients. Point. On n'a pas écrit « vous êtes autorisé à utiliser notre serveur SMTP uniquement depuis un MUA. Vous ne pouvez pas avoir un MTA qui nous utilise comme smarthost ». En revanche, on a bien écrit que l'abus du service entraînera sa suspension (et même cette clause est problématique : comment on fait pour interdire l'accès à un gusse qui a une IP dynamique ? On force l'utilisation de SMTP AUTH ? Voilà qui va plaire à tous les clients forcés de changer leurs paramètres ! Et si ça provoque des grincements de dents chez un truc aussi petit qu'ici, je te laisse imaginer comment une telle idée serait accueillie chez Nerim). Bref, si on est avertis que quelqu'un spamme, on lui dit de cesser ses c*******s , et la seconde fois, on lui dit d'aller voir ailleurs si on y est. Pour ça, on a une adresse abuse, comme tout le monde. Bref, *avant* de blacklister sans distinction, on écrit aux gentils messieurs qui lisent les adresses abuse (c'est ce que je fais lorsqu'un client se plaint de recevoir trop de spam d'une personne sur un autre réseau). Les gens « de confiance » de la DSBL ne s'embarrassent apparemment pas de ce genre de petits détails, ils blacklistent sur le champ. Ce n'est *pas* une attitude responsable ! Leur machin devrait *au moins* prévenir le postmaster avant de lister le serveur. Bref, la faute ici est clairement du côté de DSBL et de leurs pratiques douteuses qui ne peuvent avoir comme effet que de blacklister la plupart des FAI à plus ou moins long terme. Nerim n'y est pour rien (et je suis certain que s'ils avaient été prévenus, ils auraient signalé le problème à leurs usagers)...
[^] # Re: Joli !
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Le serveur SMTP de Nerim blackliste.. Évalué à 1.
Oui, Nerim est un open relay, comme Wanadoo, Club-Internet, Free, Claranet, et à vrai dire, même nous on est un open relay selon ta définition ! Ce que M. Marsden ne semble pas vouloir comprendre, c'est que tous les fournisseurs d'accès ont des conditions générales de vente. Je viens de relire les notres et on précise bien dedans que le prix de l'abonnement inclut le service SMTP pour les clients. Point. On n'a pas écrit « vous êtes autorisé à utiliser notre serveur SMTP uniquement depuis un MUA. Vous ne pouvez pas avoir un MTA qui nous utilise comme smarthost ». En revanche, on a bien écrit que l'abus du service entraînera sa suspension (et même cette clause est problématique : comment on fait pour interdire l'accès à un gusse qui a une IP dynamique ? On force l'utilisation de SMTP AUTH ? Voilà qui va plaire à tous les clients forcés de changer leurs paramètres ! Et si ça provoque des grincements de dents chez un truc aussi petit qu'ici, je te laisse imaginer comment une telle idée serait accueillie chez Nerim). Bref, si on est avertis que quelqu'un spamme, on lui dit de cesser ses c*******s , et la seconde fois, on lui dit d'aller voir ailleurs si on y est. Pour ça, on a une adresse abuse, comme tout le monde. Bref, *avant* de blacklister sans distinction, on écrit aux gentils messieurs qui lisent les adresses abuse (c'est ce que je fais lorsqu'un client se plaint de recevoir trop de spam d'une personne sur un autre réseau). Les gens « de confiance » de la DSBL ne s'embarrassent apparemment pas de ce genre de petits détails, ils blacklistent sur le champ. Ce n'est *pas* une attitude responsable ! Leur machin devrait *au moins* prévenir le postmaster avant de lister le serveur. Bref, la faute ici est clairement du côté de DSBL et de leurs pratiques douteuses qui ne peuvent avoir comme effet que de blacklister la plupart des FAI à plus ou moins long terme. Nerim n'y est pour rien (et je suis certain que s'ils avaient été prévenus, ils auraient signalé le problème à leurs usagers)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70