Vrai (enfin, vrai sur ma Debian), mais bizarrement on trouve toujours un nombre incroyable de machines qui te relayent tes messages sans sourciller. À vrai dire, le mieux aurait été de donner ici la solution pour stopper le relais sous MS Exchange (puisque c'est apparemment le serveur que je vois le plus dans les relais ouverts que je découvre) mais je suis pas sûr que ça aurait eu beaucoup d'impact sur DLFP. Ça existe, mcse-fr.org ? ;-)
> Cette idée de liste noire m'a l'air parfaitement débile.
Elle l'est ! Pour plusieurs raisons, mais celle qui nous préoccupe ici, c'est qu'elle considère le SMTP d'un FAI relayant les messages d'un abonné comme un relais ouvert. C'est complètement aberrant : à ce compte-là, ma boîte peut être blacklistée n'importe quand, et je risque de ne même pas être prévenu ! J'imagine que la logique derrière cette attitude est de ne pas donner d'« impunité » à un relais ouvert derrière un smarthost, mais pour moi, ça indiquerait plutôt que les modèles de listes noires actuels ne sont pas assez efficaces. On peut néanmoins envisager d'autres solutions, comme de ne plus faire le test sur l'adresse du serveur distant, mais sur les en-têtes Received: (je te l'accorde, le traitement ralentirait fortement la procédure), ou encore de tester si la somme de contrôle du message correspond à une base de spams connus [ http://razor.sf.net/(...) ]. Nous utilisons cette dernière méthode, et je suis *convaincu* que si plus de gens l'utilisaient, elle éliminerait un bon nombre de spams sans coup férir. Et le but, contrairement à ce que semblent penser les gens de DSBL, n'est pas d'éliminer complètement le spam, mais d'en éliminer suffisamment pour convaincre les spammers que ce n'est pas rentable, après quoi les spammers se calmeront d'eux-mêmes. En fait, DSBL et tous ceux qui font de la surenchère en blacklistant à tout va font plus de mal que de bien, et ne contribuent certainement pas à donner aux gens l'envie de mettre en place des mesures anti-spam...
[^] # Re: Le serveur SMTP de Nerim blackliste.
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Le serveur SMTP de Nerim blackliste.. Évalué à 1.
Vrai (enfin, vrai sur ma Debian), mais bizarrement on trouve toujours un nombre incroyable de machines qui te relayent tes messages sans sourciller. À vrai dire, le mieux aurait été de donner ici la solution pour stopper le relais sous MS Exchange (puisque c'est apparemment le serveur que je vois le plus dans les relais ouverts que je découvre) mais je suis pas sûr que ça aurait eu beaucoup d'impact sur DLFP. Ça existe, mcse-fr.org ? ;-)
> Cette idée de liste noire m'a l'air parfaitement débile.
Elle l'est ! Pour plusieurs raisons, mais celle qui nous préoccupe ici, c'est qu'elle considère le SMTP d'un FAI relayant les messages d'un abonné comme un relais ouvert. C'est complètement aberrant : à ce compte-là, ma boîte peut être blacklistée n'importe quand, et je risque de ne même pas être prévenu ! J'imagine que la logique derrière cette attitude est de ne pas donner d'« impunité » à un relais ouvert derrière un smarthost, mais pour moi, ça indiquerait plutôt que les modèles de listes noires actuels ne sont pas assez efficaces. On peut néanmoins envisager d'autres solutions, comme de ne plus faire le test sur l'adresse du serveur distant, mais sur les en-têtes Received: (je te l'accorde, le traitement ralentirait fortement la procédure), ou encore de tester si la somme de contrôle du message correspond à une base de spams connus [ http://razor.sf.net/(...) ]. Nous utilisons cette dernière méthode, et je suis *convaincu* que si plus de gens l'utilisaient, elle éliminerait un bon nombre de spams sans coup férir. Et le but, contrairement à ce que semblent penser les gens de DSBL, n'est pas d'éliminer complètement le spam, mais d'en éliminer suffisamment pour convaincre les spammers que ce n'est pas rentable, après quoi les spammers se calmeront d'eux-mêmes. En fait, DSBL et tous ceux qui font de la surenchère en blacklistant à tout va font plus de mal que de bien, et ne contribuent certainement pas à donner aux gens l'envie de mettre en place des mesures anti-spam...
Envoyé depuis mon PDP 11/70