Au moins le service public d'état est sous contrôle démocratique. Les entreprises: non (et les crises financières actuelles tendent à montrer que ce serait plutôt l'inverse en ce moment…)
J'ai bien rît. Tu crois sérieusement ta phrase?
Pourquoi serait-elle moins vrai que ma phrase : le but du service public est d'engraisser les gens ayant un bon carnet d'adresse pour être "embauché", et soutirer des sous d'un monopole sans que les citoyens puissent dire non à cette chose qu'ils n'utilisent pas
Ce paragraphe n'a ni queue ni tête ! Qui est ce "service public" si méchant dans tes propos ? Le service public d'état n'est que ce que les élus en font. L'engraissement par carnet d'adresse existe dans toutes les structures, y compris privées. La question reste quel est le but de l'entreprise (publique ou privée), ou plutôt qui définit ce but et avec quelles motivations.
public: c'est l'exécutif qui définit ces buts avec théoriquement l'objectif de servir les citoyens (reste à choisir les bons élus, mais c'est quelque chose que nous pouvons faire)
privé: ce sont les propriétaires/actionnaires qui définissent les buts, avec pour objectifs d'augmenter la plus-value de leur investissement (là dessus, les citoyens, mais aussi les clients, n'ont quasiment aucun contrôle).
[^] # Re: Privé moins cher ?
Posté par Beurt . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à -1.
Au moins le service public d'état est sous contrôle démocratique. Les entreprises: non (et les crises financières actuelles tendent à montrer que ce serait plutôt l'inverse en ce moment…)
Ce paragraphe n'a ni queue ni tête ! Qui est ce "service public" si méchant dans tes propos ? Le service public d'état n'est que ce que les élus en font. L'engraissement par carnet d'adresse existe dans toutes les structures, y compris privées. La question reste quel est le but de l'entreprise (publique ou privée), ou plutôt qui définit ce but et avec quelles motivations.