• [^] # Re: Privé moins cher ?

    Posté par . En réponse au journal L’aventure spatiale perd un peu de sa liberté. Évalué à 4.

    Tu oublie un point très important. Dans le cas d'un service public, il n'y a pas de concurrence, donc peu d'émulation (sauf cas exceptionnels).

    Si la NASA abandonne ses navettes pour du transport spatial privé

    La navette était aussi réalisé par une société privée (Rockwell, rachetée en 1996 par Boeing).

    Est-ce vraiment un coût pour un état d'avoir des citoyens qui vivent bien de et avec leur travail ?

    La question est plutôt de savoir pourquoi certains pourraient vivre tranquillement alors que d'autres bossent beaucoup pour arriver à vivre. Mais bon, le problème est plus souvent dans la direction que dans les employés/fonctionnaires.

    PS : pourquoi seuls les néo-libéraux doivent se plaindre que certains bossent moins que d'autre ? Ce n'est pas très communiste comme vision non plus.

    Car la privatisation engendre surtout des coût sociaux tout à fait considérables (mais qui certes se payent plus sur le long terme).

    C'est surtout parce que l'état le veut bien. Sinon, il mettrait des normes plus strictes. J'ai surtout l'impression qu'il privatise des secteurs où la concurrence est mauvaise, donnant un avantage énorme à certaines sociétés et est obligé de réduire le coût du travail pour que les prix diminue et qu'on ne se rende pas trop compte qu'il a privatisé sans réfléchir.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche