Posté par gasche .
En réponse au sondage Le libre et mon activité.
Évalué à 5.
Dernière modification le 12 novembre 2012 à 11:39.
Le précédent gouvernement avait une politique d'exploitation économique des résultats de la recherche ("intelligence économique" bla bla) à vomir, mais malheureusement le nouveau ne fait pas beaucoup d'efforts pour corriger la tendance. L'idée reste globalement que si tu as une bonne idée, la première étape devrait être de contacter dans le secret un partenaire industriel pour faire du fric avec, la deuxième de breveter et la troisième, si vraiment tu penses que ça ne vaut rien, de publier. C'est beau la valorisation.
Mettre une licence libre sur ton travail est une très bonne idée : le Copyright peut rester à l'employeur (c'est ce qui lui importe en général) tout en assurant une distribution large des résultats, ce qui est ce que les chercheurs veulent en général. Ça marche encore très bien dans les schémas de financement bizarres où le chercheur est plus ou moins mis à disposition d'un organisme tiers qui réclame le copyright. Dans tous les cas il faudrait quand même demander l'accord formel de l'employeur avant de choisir la licence en principe, mais si on travaille sur un truc qui est déjà en GPL il n'y a pas besoin puisqu'il n'y a pas le choix…
PS: perso j'ai classé ce genre de comportement dans la catégorie 2, "ne rentre pas dans le modèle de l'entreprise mais on le fait quand ça fait du sens", parce que même si sur le papier c'est un peu "en douce" dans les faits c'est une pratique reconnue et acceptée dans le milieu de la recherche, donc un peu plus que "en douce".
[^] # Re: En douce
Posté par gasche . En réponse au sondage Le libre et mon activité. Évalué à 5. Dernière modification le 12 novembre 2012 à 11:39.
Le précédent gouvernement avait une politique d'exploitation économique des résultats de la recherche ("intelligence économique" bla bla) à vomir, mais malheureusement le nouveau ne fait pas beaucoup d'efforts pour corriger la tendance. L'idée reste globalement que si tu as une bonne idée, la première étape devrait être de contacter dans le secret un partenaire industriel pour faire du fric avec, la deuxième de breveter et la troisième, si vraiment tu penses que ça ne vaut rien, de publier. C'est beau la valorisation.
Mettre une licence libre sur ton travail est une très bonne idée : le Copyright peut rester à l'employeur (c'est ce qui lui importe en général) tout en assurant une distribution large des résultats, ce qui est ce que les chercheurs veulent en général. Ça marche encore très bien dans les schémas de financement bizarres où le chercheur est plus ou moins mis à disposition d'un organisme tiers qui réclame le copyright. Dans tous les cas il faudrait quand même demander l'accord formel de l'employeur avant de choisir la licence en principe, mais si on travaille sur un truc qui est déjà en GPL il n'y a pas besoin puisqu'il n'y a pas le choix…
PS: perso j'ai classé ce genre de comportement dans la catégorie 2, "ne rentre pas dans le modèle de l'entreprise mais on le fait quand ça fait du sens", parce que même si sur le papier c'est un peu "en douce" dans les faits c'est une pratique reconnue et acceptée dans le milieu de la recherche, donc un peu plus que "en douce".