Je pertinente même si ton début de message laisse penser que je balance sur systemd, je dis bien qu'il s'agit d'udev :-p
J'aime bien aussi cette remarque d'Alan Cox :
Just fix udev, and if you can't fix it someone please just fork the last working one.
Mais c'est clair que ça gonfle Linus (pas que lui d'ailleurs) et je pense que c'est pour ça qu'il fait cet appel :
Who maintains udev these days? Is it Lennart/Kai, as part of systemd?
Vu qu'avec Kay c'est du n'importe quoi, il espère qu'un interlocuteur de systemd (notamment Lennart) intervienne sur ce sujet, vu qu'udev devient lié à systemd.
En tout cas vu de loin c'est bien marrant (même si au final ça donne un peu raison à tous les détracteurs des évolutions actuelles :-/ ).
[^] # Re: systemd ! Tant de complexité pour un moins bon fonctionnement...
Posté par duf . En réponse au journal Archlinux va passer à systemd : appel à volontaire pour maintenir SysVinit. Évalué à 5.
Je pertinente même si ton début de message laisse penser que je balance sur systemd, je dis bien qu'il s'agit d'udev :-p
J'aime bien aussi cette remarque d'Alan Cox :
Mais c'est clair que ça gonfle Linus (pas que lui d'ailleurs) et je pense que c'est pour ça qu'il fait cet appel :
Vu qu'avec Kay c'est du n'importe quoi, il espère qu'un interlocuteur de systemd (notamment Lennart) intervienne sur ce sujet, vu qu'udev devient lié à systemd.
En tout cas vu de loin c'est bien marrant (même si au final ça donne un peu raison à tous les détracteurs des évolutions actuelles :-/ ).