Non, je le fais aussi et on est certainement pas les seuls. Le système est pas si naze parce que même si la moitié des votants l'utilise comme d'accord/pas d'accord et que l'autre moitié l'utilise correctement, au final ça reste représentatif.
Je ne vois pas vraiment comment ça pourrait être représentatif : ceux qui sont le plus souvent «pertinentés» gagnent une capacité supérieure à évaluer les autres, et donc à faire peser leur avis, ils commencent à 2 (comme si un tiers avait évalué positivement leurs commentaires) alors qu'un nouvel arrivant est à 0 (comme si un tiers avait évalué ses commentaires négativement). Ensuite, tout le monde n'utilise pas tout ses avis (moi, en tous cas, ça me gonfle rapidement et je ne pense pas être le seul), donc ceux qui prennent le système le plus à cœur vont là encore être sur-représentés. De plus, je pense qu'il y a aussi un phénomène de sympathie : je remarque que j'ai plus tendance à évaluer positivement les gens dont j'aime globalement le point de vue et l'approche sur des commentaires que j'aurais laissés en l'état si ça avait été quelqu'un d'autre. Enfin, il y a également le syndrome «médipack» : on dépense ses avis sur un commentaire masqué qu'on estime avoir été trop rudement traité, alors qu'on ne l'aurait pas fait s'il avait été à 1 (avis qu'on aurait pu donner pour évaluer un autre commentaire sur son strict contenu et non relativement à sa note).
Bon, évidemment, je n'ai que moi-même comme sujet d'étude pour pas mal de mes réserves, mais je ne dois pas être le seul à ressentir ça…
[^] # Re: Moi aussi parfois j'en ai marre
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 6.
Je ne vois pas vraiment comment ça pourrait être représentatif : ceux qui sont le plus souvent «pertinentés» gagnent une capacité supérieure à évaluer les autres, et donc à faire peser leur avis, ils commencent à 2 (comme si un tiers avait évalué positivement leurs commentaires) alors qu'un nouvel arrivant est à 0 (comme si un tiers avait évalué ses commentaires négativement). Ensuite, tout le monde n'utilise pas tout ses avis (moi, en tous cas, ça me gonfle rapidement et je ne pense pas être le seul), donc ceux qui prennent le système le plus à cœur vont là encore être sur-représentés. De plus, je pense qu'il y a aussi un phénomène de sympathie : je remarque que j'ai plus tendance à évaluer positivement les gens dont j'aime globalement le point de vue et l'approche sur des commentaires que j'aurais laissés en l'état si ça avait été quelqu'un d'autre. Enfin, il y a également le syndrome «médipack» : on dépense ses avis sur un commentaire masqué qu'on estime avoir été trop rudement traité, alors qu'on ne l'aurait pas fait s'il avait été à 1 (avis qu'on aurait pu donner pour évaluer un autre commentaire sur son strict contenu et non relativement à sa note).
Bon, évidemment, je n'ai que moi-même comme sujet d'étude pour pas mal de mes réserves, mais je ne dois pas être le seul à ressentir ça…