Posté par ʭ ☯ .
En réponse à la dépêche FFmpeg 1.0.
Évalué à 10.
Effectivement, merci pour le lien. Après lecture, il semble que le fork ait permis à ffmpeg de redevenir un projet sympa :
- des contributions bloquées comme la gestion de plusieurs processeurs "ffmpeg-mt" se sont débloquées d'un coup.
- le développeur principal ne fait plus sa tête de cochon
- toutes les améliorations de libav sont intégrées à ffmpeg
De son côté, libav fait la tête de cochon, en n'intégrant rien de ffmpeg, même pas les correctifs de sécurité.
De plus, il ne maintiennent pas la compatibilité avec ffmpeg, cassant les scripts qui s'appuyent dessus. Bref, l'un s'est mal comporté, l'autre se comporte mal aujourd'hui. Et si Debian fournit maintenant libav à la place de ffmpeg, c'est parce que le développeur debian fait partie des développeurs libav.
[^] # Re: Qui a suivi cette affaire?
Posté par ʭ ☯ . En réponse à la dépêche FFmpeg 1.0. Évalué à 10.
Effectivement, merci pour le lien. Après lecture, il semble que le fork ait permis à ffmpeg de redevenir un projet sympa :
- des contributions bloquées comme la gestion de plusieurs processeurs "ffmpeg-mt" se sont débloquées d'un coup.
- le développeur principal ne fait plus sa tête de cochon
- toutes les améliorations de libav sont intégrées à ffmpeg
De son côté, libav fait la tête de cochon, en n'intégrant rien de ffmpeg, même pas les correctifs de sécurité.
De plus, il ne maintiennent pas la compatibilité avec ffmpeg, cassant les scripts qui s'appuyent dessus. Bref, l'un s'est mal comporté, l'autre se comporte mal aujourd'hui. Et si Debian fournit maintenant libav à la place de ffmpeg, c'est parce que le développeur debian fait partie des développeurs libav.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr