Posté par Shuba .
En réponse à la dépêche FFmpeg 1.0.
Évalué à 9.
Si on en croit les explications d'un dev mplayer/ffmpeg, qui résume un peu l'historique du conflit, actuellement ffmpeg mergerait régulièrement le code de libav, le contraire tant plutôt faux, les gens de libav ignorant complètement ffmpeg ou le traitant de "downstream". La situation semble donc s'être inversée par rapport à juste après le fork, où libav semblait avoir plus de dynamique (le domaine semble suspendu pour le moment, mais le cache de google a toujours le post en question)
[^] # Re: Qui a suivi cette affaire?
Posté par Shuba . En réponse à la dépêche FFmpeg 1.0. Évalué à 9.
Si on en croit les explications d'un dev mplayer/ffmpeg, qui résume un peu l'historique du conflit, actuellement ffmpeg mergerait régulièrement le code de libav, le contraire tant plutôt faux, les gens de libav ignorant complètement ffmpeg ou le traitant de "downstream". La situation semble donc s'être inversée par rapport à juste après le fork, où libav semblait avoir plus de dynamique (le domaine semble suspendu pour le moment, mais le cache de google a toujours le post en question)