J'ai le sentiment d'avoir déjà répondu à cette question : les architectures CPU n'influent que très peu sur les choix de design du langage, alors que le choix d'une machine virtuelle contraint beaucoup l'espace de design possible. Si demain tout le monde passe à du PowerPC, les compilateurs ne changeront pas des masses. Par contre prendre un langage .NET et le faire tourner sur la JVM ou inversement, et ce alors que ce sont pourtant des machines virtuelles assez proches (je ne parle pas de Parrot ou quoi), c'est très difficile (par exemple il y avait eu des essais de porter Scala sur .NET, ça n'a pas été un franc succès et depuis Scala a encore évolué pour mieux supporter l'interopérabilité avec Java).
[^] # Re: Compilateur
Posté par gasche . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à 6.
J'ai le sentiment d'avoir déjà répondu à cette question : les architectures CPU n'influent que très peu sur les choix de design du langage, alors que le choix d'une machine virtuelle contraint beaucoup l'espace de design possible. Si demain tout le monde passe à du PowerPC, les compilateurs ne changeront pas des masses. Par contre prendre un langage .NET et le faire tourner sur la JVM ou inversement, et ce alors que ce sont pourtant des machines virtuelles assez proches (je ne parle pas de Parrot ou quoi), c'est très difficile (par exemple il y avait eu des essais de porter Scala sur .NET, ça n'a pas été un franc succès et depuis Scala a encore évolué pour mieux supporter l'interopérabilité avec Java).