Je voudrais souligner que, indépendamment de la définition qu'on donne à "tourner dans un navigateur", la remarque de Timaniac (sur le fait que ça différence TypeScript et Dart) est fausse : si l'on considère que ça veut dire "peu se traduire en JS" c'est aussi le cas de Dart (comme l'a fait remarquer Barret Michel), et si on considère comme toi une notion très stricte de "est prévu prévu directement comme type de script dans la norme HTML" ce n'est le cas d'aucun des deux comme tu le fais remarquer.
[^] # Re: la réponse à dart ?
Posté par gasche . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à 4. Dernière modification le 04 octobre 2012 à 15:56.
Je voudrais souligner que, indépendamment de la définition qu'on donne à "tourner dans un navigateur", la remarque de Timaniac (sur le fait que ça différence TypeScript et Dart) est fausse : si l'on considère que ça veut dire "peu se traduire en JS" c'est aussi le cas de Dart (comme l'a fait remarquer Barret Michel), et si on considère comme toi une notion très stricte de "est prévu prévu directement comme type de script dans la norme HTML" ce n'est le cas d'aucun des deux comme tu le fais remarquer.