Re: Compilateur

Je trouve qu'il y a un problème dans votre discussion qui vient en partie de toi.

J'en suis bien désolé (ou pas). Je n'ai pas voulu faire de remarques sur ce qu'a dis cykl (sur le fond on est d'accord depuis le début), mais sur la forme de la remarque dans le journal. C'était l'objet de ma remarque initiale et ça l'est resté jusqu'à ce que je dise que je parle du fond.

D'ailleurs très peu de choses intéressantes ont été dites sur ce fil; je vous invite à comparer avec les discussions du même sujet sur Reddit (et encore ce n'est qu'un des fils de discussion, il y a aussi celle-ci par exemple.

Oh. Et alors ? Dès le départ je parle de la forme si quelqu'un voulait parler du fond il aurait mieux était avisé de créer un autre fil (c'est l'une des grande force de linuxfr autant s'en servir).

Il faut arrêter d'avoir une attitude passive-agressive vis-à-vis des messages d'autrui, c'est aussi à nous, lecteurs et lectrices, de réfléchir à ce qui est dit et faire un effort pour comprendre l'argumentation en profondeur, au lieu de juste répondre des platitudes pour forcer l'intervenant à dérouler son propos et nous éviter tout effort de réflexion.

Pourquoi j'ai réagis comme ça ? C'est simplement comme je l'ai déjà dis plus haut que je pense qu'une critique est constructive surtout si elle est précise, car c'est comme ça que l'on va au fond des choses et qu'on met le doigt sur le vrai problème au lieu d'avoir des discussions de comptoir sur des lieux communs. J'ai tout à fait compris ce qu'il voulais dire, mais je craignais que lui même ne soit pas allé plus loin dans la réflexion. Ça ne coûte pas bien chère d'être précis, mais ça demande à avoir soit même mis au clair ces idées.

Mon message initial aurait aussi pu être plus constructif. J'aurais pu directement dire que le problème n'est pas d'avoir des compilateurs mais d'avoir un appauvrissement de l'écosystème du fait que le compilateur vise javascript comme langage cible. Je le reconnais volontiers. C'est le ton du journal qui ne m'a pas donné envie d'en faire plus.

Tu remarquera qu'au final j'ai donné une liste d'arguments qui explique en quoi ce n'est pas si mal.

La comparaison avec Reddit est foireuse. Le journal n'a que peu de ressemblance avec celui de reddit. Sur ce dernier il parle technique et montre des aspects concrets de typescript (je ne suis pas certains de savoir comment fonctionne ce site), l'histoire nous montre que des journaux (ou dépêches) qui parlent technique ont des commentaires techniques. Au contraire un journal qui s'amuse à lancer des petites piques à droite à gauche (surtout quand ce n'est pas approfondis) génère généralement du troll. Dis autrement « on récolte les commentaires que l'on sème ».

L'ambiance n'est pas très agréable et ça n'invite pas au contenu technique pertinent.

Tu prend le problème à l'envers (même si je suis d'accord qu'il y a un coté cercle vicieux). Les contenus techniques amènent des discussions techniques. Les dépêches du noyau, la dépêche sur les builders aussi, les journaux de CrEv « De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla », … en sont des exemples. Les journaux/dépêches orientent la discussions c'est un fait qui me semble indiscutable.

Maintenant si vous le voulais bien monsieur le professeur, je m'en vais arrêter de nourrir ce troll déjà bien trop gros et vous convie à en faire de même.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)